Ухвала

від 12.02.2009 по справі 2-а-41/2008

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-41/2008 року

УХВАЛА

12.02.2009 року Києво-Святошинськ ий районний суд Київської об ласті в складі головуючого с удді Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Петропавлів сько-Борщагівської сільсько ї ради про визнання протипра вними дій суб'єкта владних по вноважень, зобов'язання вчин ити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та О СОБА_2 звернулись до суду з д аним адміністративним позов ом до Петропавлівсько-Борщаг івської сільської ради про в изнання протиправними дій су б'єкта владних повноважень, з обов'язання вчинити дії.

20.01.2009 року позивачі подали до суду уточнення до позовних в имог, та просили:

• - визнати дії сільс ького голови Кодебського О .І. та сільської ради не прав омірними в сфері земельних в ідносин стосовно реалізації права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на приватизацію придомової земельної ділянки;

• - зобов'язати Петропав лівсько-Борщагівську сільсь ку раду винести питання про н адання дозволу на приватизац ію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр исадибної ділянки по фактичн ому використанню на чергову сесію сільської ради після р ішення суду;

• - зобов»язами Петропа влівсько-Борщагівську сільс ьку раду надати дозвіл склад ання проекту відводу земельн ої ділянки загальною площею 0,17 га. в приватну власність для обслуговування будинку, гос подарських споруд та будівел ь;

• - стягнути з відповіда ча відшкодування моральної ш коди за неправомірні дії, при ниження, моральні страждання по 7500 грн. (сім тисяч п'ятсот грн . 00 коп.).

Таким чином позивачами з аявлено в одному позові різн і вимоги, які вирішуються в по рядку цивільно процесуально го та адміністративно процес уального судочинства Україн и.

Згідно ст. 21 КАС України не до пускається об»єднання в одне провадження кількох вимог, я кі належить розглядати в пор ядку різного судочинства, як що інше не встановлено закон ом.

Суд, вислухавши осіб присут ніх в судовому засіданні, вив чивши матеріали справи, врах овуючи, що закриття адмініст ративного позову не порушує права та інтереси інших осіб , не протирічить діючому зако нодавству провадження по дан ій справі закриває.

Керуючись ст. 21 ч.3 КАС Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА _1 та ОСОБА_2 до Петропавл івсько-Борщагівської сільсь кої ради про визнання протип равними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вч инити дії закрити.

На ухвалу суду може бути под ано заяву про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня проголошення її

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження..