Ухвала

від 19.12.2022 по справі 274/3710/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3710/22

Провадження № 1-кс/0274/1522/22

У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчогоОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №12022060480000416 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:

19.12.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та нежитлової будівлі хлібозаводу, за місцем реєстрації ТОВ «Компанія «Еко-Люкс» по вул. Залізничній, 3 в смт Червоне Бердичівського району з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022060480000416 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Бердичівського РВ Управління СБ України в Житомирській області надійшли матеріали про те, що у встановленому законному порядку отримано інформацію, про те що директор ТОВ « Компанія «Еко-Люкс», залучивши до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб, налагодив механізм незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини на території Червоненської громади, Бердичівського району, Житомирської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді нанесення шкоди довкілля в цілому.

У ході розслідування встановлено, що з Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області надійшла інформація, відповідно до якої директор ТОВ «Компанія «Еко-Люкс» (ЄДРПОУ 32277350), зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Червоне, вул. Залізнична, 3, ОСОБА_4 , залучивши до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб, налагодив механізм незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини на території Червоненської громади Бердичівського району Житомирської області. Так, відповідно до оперативно-ініціативної інформації, невстановлені особи систематично здійснюють порубку ділової деревини у лісі в с. Великі Мошківці Бердичівського району. В подальшому вказані особи зрубану деревину транспортують на територію, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Компанія «Еко-Люкс» по вул. Залізничній, 3 в смт Червоне Бердичівського району.

У слідства виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки та нежитлової будівлі хлібозаводу, за місцем реєстрації ТОВ «Компанія «Еко-Люкс» по вул. Залізничній, 3 в смт. Червоне Бердичівського району з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення знаряддя кримінального правопорушення.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно частини четвертої статті 243 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, зокрема, якщо слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне провадження, наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі або документи мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч. 6 ст. 243 КПК).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12022060480000416 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР - з Бердичівського РВ Управління СБ України в Житомирській області надійшли матеріали про те, що у встановленому законному порядку отримано інформацію, про те що директор ТОВ « Компанія «Еко-Люкс», залучивши до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб, налагодив механізм незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини на території Червоненської громади, Бердичівського району, Житомирської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді нанесення шкоди довкілля в цілому.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 слідчому було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання про огляд, заявленого із таких же підстав.

У клопотанні від 19.12.2022 нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого від 14.12.2022 не зазначено.

За таких обставин у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1