Постанова

від 25.10.2007 по справі 14/4840а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4840а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "25" жовтня 2007 р.  12 год. 20 хв.                                     Справа №  14/4840а

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Соколишиної Л.Б. (за посвідченням), представника позивача Горбаченка О.В., за довіреністю, представники третьої особи та відповідача не з'явились, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

прокурораміста Умані  в інтересах держави в особі

позивачауправління Пенсійного фонду України в місті Умані

до відповідачадочірнього підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації робіт спеціалізована» відкритого акціонерного товариства «Трест «Уманьпромжитлобуд»

простягнення 1123,77 грн.

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1123,77 грн.  фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.07.2007 по 30.09.2007.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну  та резолютивну частини рішення.

Заслухавши прокурора представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі –Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і зобов‘язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі –Фонд).

Відповідно до п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону, ст.2 і 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний відшкодовувати понесені Фондом витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. Так, позивач здійснює громадянину Булгачову А.В., який працював у відповідача, виплати пенсії, призначені призначеної відповідно до п. “б” –“з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується відповідними довідками. 13.07.2007 позивач направив відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2007 року, який не був оскаржений в установленому порядку, у зв'язку з чим вказана сума зобов'язань є узгодженою.

Невиконання відповідачем покладеного на нього ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, п.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.6.8 інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,  затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, щодо відшкодування Фонду у встановлені строки витрат на доставку і виплату пільговихпенсій є правовою підставою для стягнення залишку заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 11,24 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації робіт спеціалізована»відкритого акціонерного товариства «Трест «Уманьпромжитлобуд»(м. Умань, вул. Енергетична, 6-а, ідентифікаційний код 05433809):

на користь управління Пенсійного фонду України в місті Умані (м. Умань, вул. Тельмана, 4, ідентифікаційний код 21366586) 1123,77 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

в доход державного бюджету України через місцевий )за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 11,24 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Хабазня Ю.А.

Повний текст постанови складено 29.10.2007