Рішення

від 16.12.2022 по справі 464/5396/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5396/22

пр.№ 2-о/464/207/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив №99, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту приналежності документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовує заяву тим, що у довідці № 105, яка видана Житлово-будівельним кооперативом №99 від 11.10.1993 та реєстраційному посвідченні, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки помилково записано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », хоча згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.04.1993 її прізвище змінено на « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки в неї виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами. Для укладення можливого договору купівлі-продажу, договору дарування тощо, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, а саме довідки та реєстраційного посвідчення на право власності на квартиру. Просить заяву задоволити.

Ухвалою від 14.11.2022 прийнято заяву та призначено її до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представники заінтересованихосіб Житлово-будівельнийкооператив №99,Обласне комунальнепідприємство Львівськоїобласної радиБюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінкиу судове засіданняне з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи. Від представника Житлово-будівельного кооперативу №99 Толкачової К.В. надійшла заява від 13.12.2022, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заяву підтримує.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247ЦПК України, у зв`язку з неявкою всудове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу іменувалась прізвищем « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки № 105, яка видана Житлово-будівельним кооперативом №99 від 11.10.1993 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ». З цієї довідки вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

З реєстраційного посвідчення, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.10.1993 вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ». Цим посвідченням посвідчено, що на підставі довідки № 105 ЖБК № 99 від 11.10.1993 ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1

Згідно паспортних даних КА 659967 на ім`я заявника вбачається, що її прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно досвідоцтва проукладення шлюбусерії НОМЕР_2 прізвище заявника ОСОБА_2 зміненона прізвище« ОСОБА_3 ».

З`ясовано, що для укладення можливого договору купівлі-продажу, договору дарування тощо, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.

З роз`яснень,викладених впункті 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№5від 31.03.1995впорядку окремогопровадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо:згідно ззаконом такіфакти породжуютьюридичні наслідки,тобто відних залежитьвиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян;чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкуїх встановлення;заявник немає іншоїможливості одержатиабо відновитизагублений чизнищений документ,який посвідчуєфакт,що маєюридичне значення.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що при оформленні права власності на квартиру заявниця подала паспорт, виданий на її дівоче прізвище ОСОБА_2 , тоді як вона вийшла заміж і змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , тобто вона є однією і тією ж особою. Оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення можливість розпоряджатися правом власності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.81,89,263-265,293,294,315, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів довідки № 105, яка видана Житлово-будівельним кооперативом №99 від 11.10.1993 та реєстраційного посвідчення, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.10.1993 на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив №99, місцезнаходження: м.Львів, вул.Стрийська, 49, ЄДРПОУ 20850597.

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 54, ЄДРПОУ 03348525.

Рішення суду виготовлено та підписано 16.12.2022.

Суддя О.Ю. Горбань