Постанова

від 06.12.2022 по справі 346/4622/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4622/22

Провадження № 3/346/2814/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, керівника БО «Коломийський благодійний фонд «Крокус» (код ЄДРПОУ 34127818) та керівника ГО «Коломийське товариство «Крокусвіт» (код ЄДРПОУ 36682597),

- за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків при наступних обставинах. При перевірці, яка проводилась 01.11.2022 року головним державним інспектором Л.М.Германюк, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником БО «Коломийський благодійний фонд «Крокус», несвоєчасно подала податковий звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік, порушивши підпункт 49.18.6 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, при перевірці, яка проводилась 01.11.2022 року головним державним інспектором Л.М.Германюк, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ГО «Коломийське товариство «Крокусвіт», несвоєчасно подала податковий звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік, порушивши підпункт 49.18.6 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому визнала повністю.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №2122 та №2123 від 04.11.2022 року; копіями актів камеральної перевірки від 01.11.2022 р. та іншими матеріалами справ.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 та ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 19.09.2022 року та 20.09.2022 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.163-1 ч.1 та 163-1 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, то міру стягнення до неї необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,122-2,124,130,221,283,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №346/4622/22 та № 346/4623/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №346/4622/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.163-1 ч.1 та 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення:

- заст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 85,00 грн.;

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 102,00 грн.;

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106 - 496 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Беркещук Б. Б.