Ухвала

від 15.12.2022 по справі 904/5669/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/8262/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 (повний текст рішення складено 12.08.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , с.Миколаївка

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи №904/5669/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у даній справі позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 12,6181 га, серія ЯМ N 870529 від 29.12.2012, кадастровий номер 1223757100:01:001:0321, виданий сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 N 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 N 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N 122370002000066. Скасовано державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 12,6181 га, кадастровий номер 1223757100:01:001:0321 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ N870529 від 29.12.2012, виданий Сільськогосподарському риболовецькому, закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 N833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 N2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N 122370002000066. Скасовано державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 4,0246 га, кадастровий номер 1223757100:01:001:0335 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ N841454 від 29.12.2012, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 N 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 N2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N122370002000036). Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 021,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 224,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВЕЦЬ", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.12.2022.

30.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Дніпровську райдержадміністрацію та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, до суду апеляційної інстанції 09.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, в якому заявник просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб Дніпровську райдержадміністрацію, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтею 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені принципи знайшли своє відображення у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а тому господарські суди зобов`язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи до складу яких відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Згідно до положень статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (частина перша статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств.

Згідно наведеним нормам права господарський суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справи позивачем. Суд не вправі за своєю ініціативою без згоди і клопотання позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які в ньому зазначені.

У даному випадку, позивач не звертався до суду першої інстанції з клопотанням про залучення до участі у справі Дніпровську райдержадміністрацію в якості співвідповідача.

Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості визначити суб`єктний склад учасників справи, залучати на стадії апеляційного перегляду справи відповідачів та/або співвідповідачів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Дніпровську райдержадміністрацію.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Предметом у спору у даній справі є визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 12,6181 га, серія ЯМ N 870529 від 29.12.2012, кадастровий номер 1223757100:01:001:0321, виданий сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 N833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 N2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N122370002000066. Скасування державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 12,6181 га, кадастровий номер 1223757100:01:001:0321 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ N870529 від 29.12.2012, виданий сільськогосподарському риболовецькому, закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 N 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 N 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N 122370002000066. Скасування державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 4,0246 га, кадастровий номер 1223757100:01:001:0335 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ N841454 від 29.12.2012, виданий сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 N 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 N2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N22370002000036)

Приймаючи до уваги, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської райдержадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Дійшовши висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб:

- Дніпровську районну державну адміністрацію (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.5);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Розгляд справи відкласти до 06.02.2023 на 15 годин 10 хвилин.

Судове засідання призначене на 06.02.2023 на 15 годин 10 хвилин відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією:

електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження;

номер телефону для зв`язку із судом.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль