Ухвала

від 20.12.2022 по справі 912/577/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/577/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Ковальов Дмитро Ігорович (в залі суду);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22 (повне рішення складено 30.08.2022, суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", с. Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод", м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 651 087,90 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод", м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", с. Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 397 488,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зарічне" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на свою користь боргу в сумі 590 271,68 грн, інфляційних втрат в сумі 54 304, 99 грн, 3% річних в сумі 6 511,23 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2022).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з зустрічним позовом, в якому просило стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" на свою користь штраф в сумі 397 488,00 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22 первісний позов задоволений частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" 650 887,77 грн, з яких: 590 271,68 грн з ПДВ - заборгованість по оплаті за поставлене молоко коров`яче незбиране, 6 511,23 грн - три відсотки річних, 54 104,86 грн - інфляційні втрати за період квітень-червень 2022 року, а також 9 763,39 грн сплаченого судового збору та 39 159,45 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" штраф за порушення зобов`язання з постачання товару у загальній сумі 26 208,00 грн, а також 392,92 грн сплаченого судового збору; в іншій частині зустрічного позову відмовлено; проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" 624 679,77 грн заборгованості, а також 9 370,47 грн судового збору та 39 159,45 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" суми штрафу за порушення зобовязання з постачання товару у загальній сумі 26 208, 00 грн, а також 392, 92 грн сплаченого судового збору та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов та стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" суму штрафу за порушення зобов`язань з постачання товару в розмірі 366 912, 00 грн;

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 159, 45 грн та винести в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500, 00 грн;

- здійснити перерозподіл судових витрат пропорційно задоволеним вимогам;

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22 в частині проведеного зустрічного зарахування стягнутих сум та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" 624 679, 77 грн заборгованості, а також 9 370,47 грн судового збору та 39 159, 45 грн витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким провести зустрічне зарахування стягнутих сум відповідно до задоволених вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В., якою ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 20.12.2022.

13.12.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" Васенка А.А. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2022, за його участю в режимі відеоконференцзв`язку, яке ухвалою суду від 15.12.2022 задоволено.

В судове засідання 20.12.2022 з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" не прийняло участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку через відсутність технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/577/22 в судове засідання на 31.01.2023 на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Судове засідання у справі, призначене на 31.01.2023 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" Васенка А.А. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв