Ухвала
від 19.12.2022 по справі 908/2549/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/190/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2022 Справа № 908/2549/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02760363)

До відповідачів:

1 Селянського (Фермерського) господарства «МІРАЖ» (вул. Лесі Українки (Рози Люксембург), буд. 45, кв. 81, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501; код ЄДРПОУ 30648215)

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

4 Фермерського господарства «ВЕЛЕСТ» (вул. Гродня, буд. 4, с. Преображенка, Оріхівський район, Запорізька область, 70545; код ЄДРПОУ 41830298)

5 Фермерського господарства «УСПІХ ПЛЮС» (вул. Жовтнева, буд. 255, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70500; код ЄДРПОУ 41856447)

про стягнення 2 136 549,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до відповідачів: 1 Селянського (Фермерського) господарства «МІРАЖ», 2 ОСОБА_1 , 3 ОСОБА_2 , 4 Фермерського господарства «ВЕЛЕСТ», 5 Фермерського господарства «УСПІХ ПЛЮС» про стягнення 2 136 549,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, справу №908/2549/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 2 136 549,00 грн. та в рахунок погашення заборгованості Селянського (Фермерського) господарства «МІРАЖ» перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії №843 від 23.07.2019 станом на 11.10.2022 у розмірі 2 136 549,00 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортних засобів №1 від 23.07.2019 та договору застави обладнання №1 від 23.07.2019, шляхом їх реалізації на прилюдних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 553, 554, 572, 589 591, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 638, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, Закон України «Про заставу», Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 2 136 549,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2549/22 та призначення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (зі змінами), затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.10.2022.

До вказаного Переліку входить Оріхівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області.

Місцезнаходженням відповідачів 1, 2, 5 в даній справі є м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, що відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Отже у відділенні АТ «Укрпошти» відсутня можливість доставки пошти на вказану вище поштову адресу.

Також за наведених обставин Господарський суд Запорізької області на теперішній час немає можливості належного повідомлення та відправлення процесуальних документів у справі на адреси відповідачів.

Неповідомлення учасника про відкриття провадження у справі, дату, час та місце проведення судового засідання, а також знаходження учасника справи на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє такого учасника права на участь в судовому засіданні та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо початку розгляду даної справи після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Приморської міської територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2549/22 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/190/22.

3. Початок розгляду справи № 908/2549/22 визначити відповідною ухвалою після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Оріхівської міської територіальної громади, на території якої знаходяться відповідачі.

4. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107961199
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/2549/22

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 26.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні