ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2022 Справа № 908/2604/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №2847/08-08/22 від 15.12.2022)
про стягнення 375647,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 у розмірі 375647,57 грн. за особовим рахунком №84102911.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. 19 Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", норм Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначених вимог позивач не навів у позові відомостей щодо об`єкту теплопостачання, до якого надавалась послуга теплопостачання у спірному періоді (його адреси, площі та інших характеристик), за яких обставин даному об`єкту було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 , якими доказами підтверджується подача теплової енергії у даний об`єкт, яким способом визначено обсяг спожитої теплової енергії для даного об`єкту та виходячи з яких саме показників (за даними приладу обліку чи розрахунковим способом по тепловому навантаженню), не наведено доказів, які підтверджують ці обставини.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та підтвердження їх доказами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- письмові пояснення щодо об`єкту теплопостачання, до якого надавалась послуга теплопостачання у спірному періоді (його адреси, площі та інших характеристик), за яких обставин даному об`єкту було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 , якими доказами підтверджується подача теплової енергії у даний об`єкт, яким способом визначено обсяг спожитої теплової енергії для даного об`єкту та виходячи з яких саме показників (за даними приладу обліку чи розрахунковим способом по тепловому навантаженню);
- докази, які підтверджують викладені в письмових поясненнях обставини;
- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2022 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 107961250 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Мірошниченко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні