Ухвала
від 20.12.2022 по справі 908/2338/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/116/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2022 справа № 908/2338/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСТЕХНІКС" (02192, м. Київ, вул. Малишка, буд. 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ" (69008, місто Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 26)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСТЕХНІКС" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення 57.826,02 грн, з яких: 46.324,16 грн заборгованість, 8.124,74 грн пеня, 2.889,64 грн інфляційні втрати, 487,48 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за отриману продукцію в рамках договору поставки №070 від 16.12.2021, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 24.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2338/22, присвоєно справі номер провадження 28/116/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано у строк до 23.12.2022 надати відзив на позовну заяву.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.12.2022 на адресу суду від позивача на виконання умов суду надані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

14.12.2022 на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди. До заяви додана мирова угода від 09.12.2022, яка підписана уповноваженими представниками сторін. Також суду надано клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 908/2338/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/2338/22

м. Запоріжжя 09.12. 2022р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТЕХНІКС», в особі директора Оголяр Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ», в особі директора Черних Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються «Сторони», які є сторонами у господарській справі №908/2338/22 за позовом ТОВ «ГРОСТЕХНІКС» до ТОВ «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ», що перебуває на розгляді у Господарському суді Запорізької області, уклали цю мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2338/22 за позовом ТОВ «ГРОСТЕХНІКС» до ТОВ «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ» про стягнення 57826,02 грн, з яких: 46324,16 грн заборгованість, 8124,74 грн пеня, 2889,64 грн інфляційні втрати, 487,48 грн 3% річних та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. судового збору, які сплачені ТОВ «ГРОСТЕХНІКС».

2. 3 метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода у справі № 908/2338/22 покриває усі існуючі Сторони-1 до Сторони-2 та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1, які пов`язані з Договором №070 від 16.12.2021 року.

3. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди зокрема є домовленість Сторін відносно заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, що є предметом розгляду судової справи №908/2338/22 в Господарському суді Запорізької області, а саме: розміру такої заборгованості, штрафних санкцій порядку та способу її погашення, а також всіх можливих заперечень/вимог Сторони-2 до Сторони-1 пов`язаних з Договором №070 від 16.12.2021 року, які могли б вплинути на заборгованість.

4. Сторона-2 визнає, що основна заборгованість ТОВ «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ» перед Стороною-1 ТОВ «ГРОСТЕХНІКС» за Договором поставки № 070 від 16.12.2021 року на момент укладання даної Мирової Угоди складає 41324,16 грн. (сорок одна тисяча триста двадцять чотири гривні 16 копійок).

5. З дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області, Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 грошові кошти шляхом їх перерахування за наступними банківськими реквізитами ТОВ «ГРОСТЕХНІКС» п/р НОМЕР_1 у банку АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ., в наступному порядку:

13774,72 грн. до 01.01.2023 р.

13774,72 грн. до 01.02.2023 р.

13774,72 грн. до 01.03.2023 р.

6. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ГПК України судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-1 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-1 судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2481,00 грн.

7. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у розмірі 1240,50 грн. Сторона-2 зобов`язується в 10-ти денний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-1.

8. Сторона-2 має право дострокового погашення/сплати сум, встановлених у пункті 5 цієї Мирової угоди.

9. За наслідками належного виконання Стороною-2 зобов`язань з пункту 5 та пункту 7 цієї Мирової угоди, Сторона-1 зобов`язується в період виконання Стороною-2 цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 4 цієї Мирової угоди.

10. За наслідками належного виконання Стороною-2 зобов`язань з пункту 5 та пункту 7 цієї Мирової угоди, Сторона-1 не застосовуватиме до Сторони-2 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-2 виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №070 від 16.12.2021 року, яке є предметом розгляду у справі № 908/2338/22, зокрема в такому разі Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 пені, 3% річних, інфляційних витрат.

11. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди.

13. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Запорізької області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

14. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

16. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

18. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2338/22 про затвердження даної Мирової угоди.

19. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання або неналежного виконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

21. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

22. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

23. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

24. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр для Господарського суду Запорізької області.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гростехнікс»

Код ЄДРПОУ 41202647 Місцезнаходження 02192, м. Київ, вул. Малишка, буд. 2

IВАN ІІА593057490000002600531318601 у АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ

Адреса електронної пошти:

grosstech@ukr.net

Тел.+38097 925 6006

Сторона-2: Товариство з обмеженою

відповідальністю «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ»

Місцезнаходження: вул. Експресівська, 26,

м. Запоріжжя, 69008

код ЄДРПОУ 31623914

п/ НОМЕР_2

в АТ «ПУМБ», МФО 334851

ЄДРПОУ 31623914

ІПН 316239108286, Свідоцтво 200150866

тел./факс+38 (061) 222-48-01, 222-48-10

Е-mаіl: соm@,еnmek.соm».

У спільній заяві сторони крім затвердження укладеної ними мирової угоди від 21.11.2022 просять Господарський суд закрити провадження у справі.

20.12.2022 через канцелярію суду отримано від директора ТОВ «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ» пояснення, відповідно до яких відповідач зазначив про допущену в мировій угоді описку щодо зазначення назви відповідача, у зв`язку з чим просив суд вважати вірною назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ».

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з наступних підстав:

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди просили повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1240,50 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду ТОВ «ГРОСТЕХНІКС» сплачено за квитанцією № 63751911 від 16.11.2022 судовий збір у сумі 2.481,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «ГРОСТЕХНІКС» при поданні позову за квитанцією № 63751911 від 16.11.2022 (на сумі 2.481,00 грн), підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТЕХНІКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ» про затвердження мирової угоди у справі №908/2338/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах: