Рішення

від 22.10.2007 по справі 3/240-4121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/240-4121

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.Справа № 3/240-4121

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП», м. Нововолинськ  вул. Луцька, 3 Волинської області  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Спільна науково-виробнича фірма «Брокінформ»ЛТД», м. Тернопіль  вул. Я. Стецька , 20А

за участю представників сторін:   

          позивача :          Телятник В.Л. -  –представник по довіреності №1652 від 16.10.2007р.

          відповідача:          Фащенко В.М  - представник по дорученню №125 від 11.10.2007р.

          Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП», м. Нововолинськ  вул. Луцька, 3 Волинської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Спільна науково-виробнича фірма «Брокінформ»ЛТД», м. Тернопіль  вул. Я. Стецька , 20А,  в якій позивач просить стягнути з відповідача 2257,16 грн. , в тому числі  2164 грн. 68 коп.  боргу за отриманий товар , 32,30 грн. пені, 60,18 грн. - 30 % річних ,  згідно договору поставки №Т 153 від 05 квітня 2007 року , укладеного між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив,  позовні вимоги   у судовому засіданні визнає .

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз'яснено їх  права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис)  судового процесу  , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

05 квітня  2007 року   між  товариством  з обмеженою відповідальністю  «СМП»та товариством з обмеженою відповідальністю «Спільна  учбова  - виробнича  фірма «Брокінформ»ЛТД» було укладено  договір поставки  №Т 153, згідно якого  позивач, іменований   в Договорі  «Постачальник»  зобов'язувався  передавати   товар партіями  згідно накладних  у відповідності замовлень   Покупця, а відповідач , який в Договорі іменується  «Покупець» , зобов'язувався  приймати  товар та  своєчасно  оплачувати  його в порядку   та на умовах , передбачених   даним Договором .

Згідно договору  позивач  поставив відповідачу  товар на загальну суму  3496 грн. 98 коп., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

-          № Д-28000606 від 20.04.2007 р. на суму 290,42 грн.,

-          № Д-28000664 від 27.04.2007р. на суму 249,16 грн.,

-          № Д-13000753 від 04.05.2007р. на суму 139,39 грн.,

-          № Д-13000775 від 10.05.2007р. на суму 212,60 грн.,

-          № Д-13000867 від 18.05.2007р. на суму 212,41 грн.,

-          № Д-13000953 від 25.05.2007р. на суму 159,29 грн.,

-          № Д-18000754  від 01.06.2007р. на суму 264,46 грн.

-          № Д-13001081 від 08.06.2007р. на суму 359,68 грн.,

-          № Д-28001113 від 16.06.2007р.  на суму 209,69 грн.,

-          № Д-13001198 від 22.06.2007р. на суму 274,51 грн.,

-          № Д-26001013 від 02.07.2007р. на суму  326,95 грн.

-          № Д-28001345  від 13.07.2007р. на суму 167,81 грн.

-          № Д-28001455 від 20.07.2007р. на суму 301,27 грн.

-          № Д-10001455 від 03.08.2007р. на суму 329,34 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю  «Спільна учбова –виробнича  фірма «Брокінформ»ЛТД» було повернено  товар на загальну суму  132 грн.  30 коп. , згідно накладних  на повернення:

-          № СМ –0003302 від 04.05.2007р. на суму 53,82  грн.,

-          № СМ –0003487 від 10.05.2007р. на суму 18,77 грн.,

-          № СМ –0004334 від 08.06.2007р. на суму 44 грн. 65 коп.,

-          № СМ –0005060 від 03.07.2007р. на  суму 15,06 грн.

Крім, того  відповідач  оплатив  товар на загальну суму  1200 грн., що підтверджується банківськими виписками:

-          № СМ –0000446 від 03.07.2007р. на суму 500,00 грн.

-          № СМ –0000460 від 09.07.2007р. на суму 300,00 грн.

-          № СМ - 0000556 від 09.08.2007р. на суму 400,00 грн.

При таких обставинах , станом на   11 вересня 2007 року  заборгованість  відповідача перед позивачем за отриманий  товар складає  2164 грн. 68 коп.

Однак,  відповідач  на день слухання справи   погасив заборгованість  в сумі 2164 грн. 68 коп., про  що свідчать  платіжні доручення, а саме:

-          № 1311 від 11.10.2007р. на суму  700 грн. 00 коп.,

-          № 134 від 12.10.2007р. на суму 700, 00 грн.

-          № 136 від 16.10.2007р. на суму 764,68  грн.

Таким чином,  в частині  щодо  стягнення   з відповідача боргу  в сумі 2164,68 грн. , відмовити.

За несвоєчасну оплату за отриманий  товар позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 32 грн. 30 коп. , яка на день слухання справи позивачу не сплачена.

Неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного  зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора  збитків , завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються .

Кредитор має право на неустойку в разі якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.550 ЦК України).

При таких обставинах  , позовні вимоги позивача в частині  щодо стягнення пені  в сумі 32 грн. 30 коп.,  документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар  позивач нарахував відповідачу 30% річних в сумі 60 грн. 18 коп. , які задоволенню не підлягають, оскільки вказана санкція протирічить цивільному законодавству України

     Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 530, 532 , 549, 550 , 625, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.             Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Спільна науково-  виробнича фірма «Брокінформ»ЛТД», м. Тернопіль  вул. Я. Стецька , 20А ( код ЄДРПОУ 14056412) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП», м. Нововолинськ  вул. Луцька, 3 Волинської області  ( код ЄДРПОУ 31401373) –32,30 грн. пені , 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті  інформаційно-технічних послуг . Видати наказ.

      3.В решті позову відмовити.

       4.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання,  29.10. 2007  року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

   5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький