Ухвала
від 19.12.2022 по справі 910/11460/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/11460/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-СЕРВІСБУД» про розірвання договору, стягнення 222 125,34грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-СЕРВІСБУД» та просить:

- розірвати договір про надання послуг №07/7 від 07.07.2020, укладений між ним та відповідачем;

- стягнути з відповідача 222 125,34грн, з яких: 178 302,92грн основний борг; 43 797,42грн пеня з 01.10.2020 по 13.12.2021; 25,00грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених договором про надання послуг №07/7 від 07.07.2020, в частині виконання ремонтних робіт у встановлений строк, що на його думку, є істотним порушенням, яке надає йому право відмовитись від договору та вимагати повернення попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Справа надійшла до Господарського суду Київської області 14.12.2022.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві стверджує, що 06.11.2020 направив відповідачу претензію №06/11-1 з вимогою про негайне виконання ремонтних робіт за договором, а 02.02.2021 - претензію №02/02-21 про повернення оплати за договором та пропозицію про розірвання договору. Водночас до позовної заяви не додано доказів направлення відповідних документів відповідачу претензій №06/11-1 від 06.11.2020, №02/02-21 від 02.02.2021.

В силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст. 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві фактів направлення претензій відповідачу 06.11.2020 №06/11-1 про негайне виконання робіт та 02.02.2021 №02/02-21 про повернення попередньої оплати та пропозиції про розірвання договору.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107961715
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/11460/22

Ухвала від 11.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні