Ухвала
від 14.12.2022 по справі 916/2491/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2491/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» (вх. №28328 від 14.12.2022р.) про відмову від позову та закриття провадження, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю « Абсолют ЛТД» про стягнення 50 564,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД» про стягнення 50 564,78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №ЕГ-178/2021 від 19.11.2021р. в частині оплати вартості спожитого у березні 2022р. природного газу.

Ухвалою від 03.10.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.12.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем спірної суми заборгованості та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» про відмову від позову та закриття провадження, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» відмови від позову у письмовій заяві, підписаній директором товариства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

2.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД» про стягнення 50 564,78 грн.

3. Провадження у справі №916/2491/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю « Абсолют ЛТД» про стягнення 50 564,78 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022р.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107962060
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —916/2491/22

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні