Ухвала
від 19.12.2022 по справі 917/1605/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022 Справа № 917/1605/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації вул. Раїси Кириченко, 14, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" 1988", вул. Зіньківська, буд.19-Б, м.Полтава, Полтавська область, 36009

про зобов`язання вчинити дії

Встановив:

Департамент з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1731/22 від 09.12.2022) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" 1988" видати пальне у обсязі: бензин А-95 - 950 літрів, бензин А-92 - 5930 літрів, дизельне пальне - 9660 літрів згідно договору про закупівлю товарів від 23.11.2021р. № 39-УТ/мз.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

1). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак позивачем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до позовної заяви додано супровідний лист, який не є належним доказом направлення, а також фіскальний чек з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

3). Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 5.2. Договору сторони погодили, що термін дії талонів (карток) до 31 грудня 2021 року з обміном Постачальником невикористаних Замовником талонів (карток) в поточному році на аналогічну кількість нових талонів (карток), без зміни ціни на товар за письмовою заявкою Замовника. Талони (картки), видані Постачальником після обміну, діють протягом одного року з моменту обміну.

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до Відповідача з вимогою активізувати талони на заброньоване пальне, однак вказані звернення були залишені без реагування, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Так за твердженням позивача, існує необхідність усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном власником Департаментом з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" видати пальне у обсязі: бензин А-95 - 950 літрів, бензин А-92 - 5930 літрів, дизельне пальне - 9660 літрів згідно договору від 23.11.2021р. № 39-УТ/мз.

Однак, позовна заява не містить правових обґрунтувань позовних вимог з урахуванням п.5.2. Договору, щодо зобов`язання відповідача видати пальне у обсязі: бензин А-95 - 950 літрів, бензин А-92 - 5930 літрів, дизельне пальне - 9660 літрів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, з урахування кількості позовних вимог заявлених у позовній заяві;

- надати докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- правове обґрунтування позовних вимог щодо видачі пального з урахуванням п.5.2. Договору №39-УТ/мз про закупівлю товарів від 23.11.2021.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107962164
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —917/1605/22

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні