Рішення

від 12.12.2022 по справі 926/3737/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3737/22

За позовом Виробничо-комерційного підприємства «Явір Транс» м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» с. Магала, Чернівецької області

про стягнення 443105,70 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Виробничо-комерційне підприємство «Явір Транс» м. Хмельницький звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» с. Магала, Чернівецької області про стягнення 493105,70 грн. заборгованості, з них: 484152,20 грн. основного боргу та 8953,50 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 18/08 від 18.08.2021 р.

Ухвалою від 12.10.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2022 р.

Ухвалою від 25.10.2022 розгляд справи відкладено на 23.11.2022 р.

Ухвалою від 23.11.2022 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 443105,70 грн., з них: 434152,20 грн. основного боргу та 8953,50 3% річних. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 12.12.2022 р.

У судове засідання 12.12.2022 р. позивач не з`явився, однак у раніше поданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

18.08.2021 р. між сторонами укладено договір поставки № 18/08 (далі Договір), згідно якого позивач зобов`язувався передати у власність відповідача товар, а останній брав на себе обов`язок прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 3.2 Договору відповідач здійснює 100% попередню оплату замовленої частини товару згідно наданого позивачем рахунку.

У лютому 2022 р. позивач поставив відповідачеві товару на суму 1 130 904,60 грн., з яких оплачено 696752,40 грн., тобто борг відповідача становить 434152,20 грн.

Наявність боргу підтверджується такою актом звірки.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач отриманий товар у повному обсязі не оплатив, а тому з нього слід стягнути 434152,20 грн. боргу.

Також з відповідача слід стягнути 8953,50 грн. 3% річних за період з 22.02.2022 р. по 04.10.2022 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Виробничо-комерційного підприємства «Явір Транс» м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» с. Магала, Чернівецької області про стягнення 443105,70 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» код ЄДРПОУ 42570760, вул. Комунальників, буд. 8, с. Магала, Чернівецької області на користь Виробничо-комерційного підприємства «Явір Транс», код ЄДРПОУ 22773949, вул. Пилипчука, 43, м. Хмельницький 434152,20 грн. основного боргу, 8953,50 3% річних та 6646,59 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 р.

Суддя А.А. Бутирський