Ухвала

від 20.12.2022 по справі 476/484/22

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/484/22

Провадження № 2/476/148/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдуна М.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкузагального позовногопровадження клопотанняпрокурора прозакриття провадженняу цивільнійсправі запозовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради Миколаївської області, комунального некомерційного підприємства "Єланецька лікарня" Єланецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернулася в суд в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради Миколаївської області, комунального некомерційного підприємства "Єланецька лікарня" Єланецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор надав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

19.12.2022 року відповідач направив до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним, у повному розмірі відшкодуванням збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі є обґрунтованим та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити та закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення Миколаївській обласній прокуратурі сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 476/484/22 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради Миколаївської області, комунального некомерційного підприємства "Єланецька лікарня" Єланецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, розрахунковий рахунок - UA748201720343150001000000340, МФО 820172) сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., відповідно до платіжного доручення № 1016 від 17 жовтня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова