Постанова

від 23.10.2007 по справі 11/4976а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4976а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                     Справа №  11/4976а

"23" жовтня 2007 р.,  12 год.  45 хв.                                             м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г. за участю прокурора –Соколишиної Л.Б., представників сторін:  позивача –Коваль К.М. за довіреністю, відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської ОДПІ до  дочірнього підприємства "Шанс"  СТОВ "Синьооківське" про  стягнення 12747 грн. 45 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 9047,62 грн. який складається із штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку, визначених згідно податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2006 року №№6063041501/0, 6063051501/0, 6063031501/0, строк виконання яких настав, відповідно, вони включені до автоматизованого податкового обліку платника податків (відповідача), як податковий борг, який відповідач добровільно не погашає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Золотоніська районною державною адміністрацією 18 травня 2001 року за № 19/2001, та  взятий на облік як платник податків в ДПІ.

Відповідач є платником фіксованого сільськогосподарського податку. За порушення граничних строків сплати податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку, на підставі п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України   „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III  (далі –ЗУ №2181), згідно податкових повідомлень - рішень від 11 квітня 2006 року №№6063041501/0, 6063051501/0, 6063031501/0 відповідачу нараховані штрафні санкції на загальну суму 12747 грн. 45 коп., з яких: 10% узгодженої суми податкового зобов'язання –2549 грн. 66 коп., 20% - 9227 грн. 37 коп., 50% - 970 грн. 42 коп.

Рішення були направлені відповідачу, про що свідчить корінець повідомлення про вручення.

Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх не оскаржив. Процедура узгодження податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана в установленому ст. 5 ЗУ №2181 порядку шляхом прийняття рішень, направлення податкових повідомлень –рішень..

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III  узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 127 грн. 47 коп.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Шанс"  СТОВ "Синьооківське", 19741, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське, вул.. 40 років Перемоги, 8, код 31413043 в доход державного бюджету України через Золотоніську ОДПІ –12747 грн. 45 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з дочірнього підприємства "Шанс"  СТОВ "Синьооківське", 19741, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське, вул.. 40 років Перемоги, 8, код 31413043 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через Золотоніську ОДПІ  –127 грн. 47 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя                                                                                             К.І.Довгань