Ухвала

від 21.12.2022 по справі 297/3482/22

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №297/3482/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною ним в заяві, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а.с. 17-19).

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого заявника.

Керуючись ст. ст. 257, 260,294, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ФЕЙІР О. О.