Постанова

від 18.08.2010 по справі 3-9694/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3- 9694/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті Лила В.М. розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення за ч.3 ст.122 КУпАП від носно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Москва, не працюючого, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

04.08.2010 року о 10-00 год. на 201 км на ав тошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 під час керування а втомобілем «Мазда» державни й номер НОМЕР_1 на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 5.45 «початок населеног о пункту» рухався зі швидкіс тю 117км/год., перевищуючи швидк ість руху більш як на 50 км/год.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з' явився хоча належним чином повідомлений про час т а дату розгляду матеріалу, (сп овіщення а.с.2) тому на підстав і ст. 268 КУпАП суду вважає можли вим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмов их поясненнях зазначив, що ви знає свою провину у скоєному правопорушенні. (а.с.1)

Дослідивши обставини спра ви, суд вважає, що вина ОСОБА _1 у скоєному правопорушенн і передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП доведена. Так згідно п. 12.4 «Пр авил дорожнього руху України » передбачено, що у населених пунктах рух транспортних за собів дозволяється із швидкі стю не більше 60 км/год».

Обставин, що пом' якшують а бо обтяжують відповідальніс ть, судом не встановлено.

При визначенні виду і розмі ру стягнення, суд керуючись с т. 33 КУпАП враховує характер с коєного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини, майновий стан і обста вини, що пом' якшують та обтя жують його відповідальність . Суд вважає, при таких обстави нах до ОСОБА_1 повинно бут и застосовано адміністратив не стягнення у вигляді штраф у і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відпо відальності, яка досягне мет и у вихованні правопорушника , в дусі додержання Законів Ук раїни, поваги до правил співж иття, а також запобіганню нов их правопорушень як самим пр авопорушником так і іншими о собами.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності в вигляді штрафу на ко ристь держави в сумі 510 грн.

Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м 3 місяців.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.