Рішення

від 07.12.2022 по справі 905/258/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2022 Справа №905/258/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нарсіа І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдінг» (код ЄДРПОУ

42699760, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія

«Укренерговугілля» (код ЄДРПОУ 42473534, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323)

про стягнення коштів у розмірі 28 828 017,02 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про стягнення 22 913 898,04 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 3 011 399,58 грн інфляційних витрат; 1 023 782,78 грн 3% річних; 646 677, 96 грн пені; 1 232 258,66 грн штрафу та стягнення судових витрат понесених позивачем.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем порушені зобов`язання перед позивачем по договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Зі змісту позовної заяви та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" є: 85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул Соборна, 10 літ. А-2.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №905/258/22 від 04.02.2022 направлялась відповідачу судом на вищезазначену адресу рекомендованими листом з повідомленням про вручення за вказаною адресою, що підтверджується матеріали справи.

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323), на якому міститься довідка про причини повернення, в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у п.п. 17.1 п. 17 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про перебування відповідача за іншою адресою ніж та, що зазначалась вище.

Отже, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 по справі №910/16249/19.

Крім того, у зв`язку з призупиненням прийняття документів для відправки за межі суду, 22.02.2022, судом було створено заявки для отримання процесуальних докумнентів в електроненому вигляді. Таким чином, направлення ухвал суду здійснюівалось на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" - ek.uev@ukr.net. На підтвердження отримання ухвали суду, в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Крім того, судом неодноразово було опубліковано оголошення на офіційному-вебпорталі суду, які наявні в матеріалах справи.

Судом також враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, Господарський суд Донецької області зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 07.12.2022 не реалізував своє право на подання відзиву, будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з приводу процесуальних питань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/258/22; справу №905/258/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.02.2022; запропоновано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Направлення даної ухвали здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдінг» ( вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323).

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323), на якому міститься довідка про причини повернення, в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України підготовче засідання призначене на 23.03.2022, не відбулось.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законами України від 15.03.2022 №2119-IХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, 22.05.2022 №2263-IX, 15.08.2022 №2500-ІХ, № 2738-IX від 16.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 "Щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті, строки розгляду апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд за нововиявленими чи виключними обставинами в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, господарський суд Донецької області продовжував свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, ухвалою суду від 08.06.2022 повідомлено учасників справи, що тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язка із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції.

З огляду на вказане, суд звернув увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Необхідно зазначити, що Харківська територіальна громада, з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та Інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

Судом здійснено розгляд справи у строки з урахуванням обставин, які склались у зв`язку з здійсненням військової агресії проти України, місцезнаходження позивача (місто Київ), відповідача (місто Мирноград), Господарського суду Донецької області (місто Харків), стадії розгляду справи, обставин пов`язаних з активними бойовими діями в зазначених містах, часткової окупації, необхідності забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, їх належного та безпечного доступу до правосуддя, складності справи, поведінки заявника та відповідача, а також забезпечення безпеки відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної позовної заяви був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022 про припинення прийняття документів для відправки за межі суду: зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам суду використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу.

Для оперативного інформування у зв`язку з неможливістю надсилання процесуальних документів засобами поштового зв`язку судом створено заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання по справі №905/258/22; сторонам надано строк висловити позиції по справі в умовах воєнного стану, бойових дій у Донецькій області.

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

20.09.2022, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" Алімова Д.В. б/н, від 20.09.2022 про проведення підготовчого засідання призначеного на 21.09.20022 за відсутності представника позивача. Аналогічна заява надійшла на електронну адресу суду 20.09.2022 (вх.№01-35/3004).

21.09.2022, на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" Алімова Д.В. №05.0/00371 від 21.09.2022 (вх.№01-35/3015). Аналогічні пояснення надійшли через підсистему "Електронний суд" 21.09.2022.

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

12.10.2022, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" Алімова Д.В. б/н, від 12.10.2022 про розгляд справи за відсутності представник апозивача.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/258/22 до судового розгляду по суті; підготовче засідання призначено на 15.11.2022. При вирішення питання про можливість закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання, судом враховано, що відповідач не отримує за своєю юридичною адресою процесуальні документи суду, оскільки ухвала суду була повернута на адресу суду з поштового відділення разом з довідкою про відсутність відповідача за місцем реєстрації. В той же час процесуальні документи надіслані на електронну адресу відповідача, отримані останнім. Проте, відповідач не вжив жодних спроб щодо захисту своїх прав у суді.

У судовому засідання 15.11.2022 оголошено перерву до 22.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 повідмлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" про те, що судове засідання відбудеться 22.11.2022.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено судове засідання на 07.12.2022.

29.11.2022, через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" б/н від 29.11.2022.

Ухвали суду від 08.06.2022, 08.09.2022, 21.09.2022, 12.10.2022, 02.11.2022, 15.11.2022 та 22.11.2022 направлялись участникам справи на електронні адреси, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа.

У судове засідання призначене 07.12.2022 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» (позивач, Сторона відповідальна за баланс) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (відповідач, Учасник балансуючої групи) укладено договір №Е110-BR-721 від 27 червня 2019 року про участь у балансуючій групі (далі -Основний договір).

Вищевказаний Договір підписаний представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» та скріплений печатками підприємств.

Між позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди №№ 1-6 до Основного договору.

Так, Додатковою угодою №1 від 08.08.2019 до Основного договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №е110-BR-721 викладено "Порядок розрахунку вартості купівлі продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансівв учасника балансуючої групи", що є Додатком №1 до Договору у новій редакції, що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною її частиною.

Додатковою угодою від 20.12.2019 сторони домовились внести відповідні зміни до Основного договору виклавши розділ 12 договору у новій редакції.

Додатковою угодою від 02.03.2020 сторони дійшли згоди викласти у новій редакції "Порядок розрахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів учасника балансуючої групи та вартості послуг СВБ з врегулювання учасника небалансів", що є додатком до додаткової угоди.

Додатковою угодою від 30.06.2020 викладено п.11.1 Основного договору №Е110-BR-721 від 27.06.2019 у новій редакції; "Цей договір набирає чинності з моменту підписання і є чинним до 30 червня 2021 року включно".

Додатковою угодою №2 від 01.07.2020 викладено Договір про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721 у новій редакції.

Згідно з п.1.1. Основного договору №Е110-BR-721 (тут і далі у новій редакції) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а учасник балансуючої групи (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ») зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ».

Відповідно до п.1.2. Основного договору №Е110-BR-721 сторони визнають свої зобов`язання за законодавством України, зокрема, але не виключно, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності), Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

Пунктом 3.1. Основного договору передбачено, що ціна цього Договору складається із сум: п.3.1.1. Вартості небалансів електричної енергії, що купується Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» у Учасника балансуючої групи в результаті створеного таким Учасником профіциту електричної енергії на балансуючому ринку; п.3.1.2. Вартості небалансів електричної енергії, що продається Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» Учаснику балансуючої групи в результаті створеного таким Учасником дефіциту електричної енергії на балансуючому ринку; п.3.1.3. Вартості послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" з балансуванням електричної енергії між учасниками Балансуючої групи та здійснення функцій Сторони відповідальної за баланс всієї балансуючої групи пред ОСП.

За приписами п. 5.6 Основного договору датою виконання зобов`язань сторони, що продає електричну енергію в рамках цього договору за розрахунковий період є дата підписання обома сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії.

Пунктом 5.7. Основного договору Сторони домовились про наступні умови розрахунків за цим договором:

5.7.1. Сторона відповідальна за баланс (Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг") готує та надає на адресу електронноїх пошти учасника балансуючоої групи розрахунок вартості обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи та підкріплює годинними розшифровками розрахунків вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, у термін протягом двох робочих днів після отримання розрахунків за відповідний період від Оператора системи передачі (ОСП).

5.7.2. Взаємні розрахунки відповідно до п.5.7.1 цього Договору здійснюються наступним правилом:

-у разі перевищення вартості небалансів, що купується Учасником у СВБ, над вартістю небалансів, що продаються учасником стороні відповідальній за баланс за відповідний період (створення учасником дефіцитного сальдо вартості небалансів), - протягом трьох робочих днів з дати виставлення рахунку стороною відповідальною за баланс учаснику на підставі та після офіційного оприлюднення даних від ОСП;

-у разі перевищення вартості небалансів, що продається учасником стороні відповідальній за баланс, над ватістю небалансвів, що купується учасником сторони відповідальтної за баланс (створення учасником профіцитного сальдо вартостей небалансів),- протягом п`яти робочих днів з дати остаточного розрахунку ОСП перед СВБ за відповідний період.

Підпункотом 5.7.3. Основного договору передбачено, що вартість послуги СВБ з врегулювання небалансів учасника за розрахунковий місяць, зазначеної у п.3.3 цього Договору, сплачується учасником не пізніше 3-го банківського дня після підписання акту приймання-надання послуг з врегулювання небалансів за відповідний місяць на підставі рахунку, наданого учаснику стороною відповідальною за баланс на електронну адресу, зазначену у п.13 цього договору.

Згідно з п.7.2. Основного договору за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна із сторін, на користь якої було прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

На підтвердження виконання Основного договору, позивач до матеріалів справи подав акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії та акти коригування небалансів електричної енергії.

Відповідно до наступних актів Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" як продавець реалізувало небаланси електричної енергії покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг":

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-1907 за липень 2019 від 31.07.2019 на суму 889671,25 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-1907.K від 06.12.2019 на суму 925415,74 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-1908 за серпень 2019 від 24.09.2019 на суму 838605,86 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-1908.K від 31.12.2019 на суму 1528396,61 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-1909 за вересень 2019 від 30.09.2019 на суму 3116063,5 грн, до якого складено акт коригування№E110-BR/1-1909.К від 31.01.2020 на суму -1207168,13 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-1910 за жовтень 2019 від 31.10.2019 на суму 3100995,77грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-1910.K від 31.03.2019 на суму -1832149,07 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-1911 за листопад 2019 від 30.11.2019 на суму 889671,25 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-1911.K від 31.05.2019 на суму -705302,42 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-1912 за грудень 2019 від 31.12.2019 на суму 1016998,68 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-1912.K від 31.07.2019 на суму 1163103,91 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2001 за січень 2020 від 31.01.2020 на суму 866147,71 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2001.К від 10.08.2020 на суму 919907,02 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2002 за лютий 2020 від 29.02.2020 на суму 957177,98 грн, до якого складений акт коригування №E110-BR/1-2002.К від 28.08.2020 на суму 122360,67 грн

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2003 за березень 2020 від 31.03.2020 на суму 1119182,78 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2003.К від 16.10.2020 на суму 354530,26 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2004 за квітень 2020 від 30.04.2020 на суму 445224,42 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2004.К від 29.10.2019 на суму 215473,43 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2005 за травень 2020 від 31.05.2020 на суму 929856,92 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2005.К від 05.11.2020 на суму -316290,15 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2006 за червень 2020 від 31.06.2020 на суму 2146467,54 грн до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2006.К від 17.11.2020 на суму -597018,73 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2007 за липень 2020 на суму 748282,79 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2007.К за липень 2020 від 11.12.2020 на суму 166450,03 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2008 за серпень 2020 від 31.08.2020 на суму 270302,99грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2008.К від 01.02.2021 на суму 623243,89 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2009 за вересень 2020 від 30.09.2020 на суму 1740162,36 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2009.К від 01.06.2021 на суму -762835,61 грн

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/1-2010 за жовтень 2020 від 31.10.2020 на суму 995382,89 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/1-2010.К від 21.07.2021 на суму -329183,15 грн;

Крім того, в матеріалах справи наявні акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії та акти коригування небалансів електричної енергії.

Відповідно до наступних актів Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" в якості продавця реалізувало небаланси електричної енергії покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля":

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-1907 за липень 2019 від 31.07.2019 на суму 1790046,35 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-1907.К за липень 2019 від 06.12.2019 на суму -1302424,96

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-1908 за серпень 2019 від 24.09.2019 на суму 1933606,18 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-1908.К від 31.12.2019 на суму -330692,72 грн;

-акт купівлі продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-1909 за вересень 2019 від 31.01.2020 на суму 38181,01 грн

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-1910 за жовтень 2019 від 31.10.2019 на суму 9152,42 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-1910.К від 31.03.20209 на суму 259952,88 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-1911 за листопад 2019 від 30.11.2019 на суму 113429,80 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-1911.К від 06.12.2019 на суму 925415,74 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії за №E110-BR/2-1912 грудень 2019 від 31.12.2019 на суму 5483,80 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-1912.К від 31.07.2020 на суму -5483,80 грн

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії E110-BR/2-2001 за січень 2020 від 31.01.2020 на суму 1256820,83 грн до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2001.К від 10.08.2020 на суму -877856,92 грн

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2002 за лютий 2020 від 29.02.2020 на суму 434001,38 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2002.К від 28.08.2020 на суму -393388,64 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2003 за березень 2020 від 31.03.2020 на суму 1828236,73 грн до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2003.К від 16.10.2020 на суму -621824,60 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2004 за квітень 2020 від 30.04.2020 на суму 3830754,59 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2004.К від 29.10.2020 на суму -5373,88 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2005 за травень 2020 від 31.05.2020 на суму 1031688,44 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2005.К від 05.11.2020 на суму 424933,93 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2006 за червень 2020 від 30.06.2020 на суму 403030,49 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2006.К від 17.11.2020 на суму 299695,41 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2007 за липень 2020 від 31.07.2020 на суму 1874241,53 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2007.К від 11.12.2020 на суму -513807,67грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2008 за серпень 2020 від 31.08.2020 на суму 1593833,50 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2008.К від 01.02.2022 на суму -999559,71 грн;

- акт купівлі продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2009 за вересень 2020 від 30.09.2020 на суму 15510264,78 грн, до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2009.К від 01.06.2021 на суму 1319015,42 грн;

-акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії №E110-BR/2-2010 за жовтень 2020 від 31.10.2020 на суму 20498350,31 грн до якого складено акт коригування №E110-BR/2-2010.К від 21.07.2021 на суму 7709174,72 грн.

Акти купівлі-продажу небалансів та акти коригування №E110-BR/2-2008; №E110-BR/1-2008; №E110-BR/1-2010.К; №E110-BR/2-2010.К; №E110-BR/1-2009.К; №E110-BR/2-2009.К; №E110-BR/2-2009; №E110-BR/1-2009; №E110-BR/1-20080.К; №E110-BR/2-2008.К; №E110-BR/1-2005; №E110-BR/2-2005; №E110-BR/1-2002; №E110-BR/2-2002; №E110-BR/2-2001; №E110-BR/1-2001; №E110-BR/1-1909.К; №E110-BR/1-1909 не містять підпису та печатки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля». Проте, в матеріалах справи містяться докази направлення вказаних актів на електронну адресу відповідача (ek.uev@ukr.net). Доказів незгоди відповідача з вказаними актами, останнім до матеріалів справи не надано.

Решта актів, що містяться в матеріалах справи скріплені підписами та печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля».

На підтвердження здійснених відповідачем оплат, позивачем до матеріалів справи надані копії платіжних доручень: № 360 від 15.02.2021 на суму 623243,89 грн; №361 від 15.02.2021 на суму 999559,71 грн; №1740_2F071/498 від 15.02.2021 на суму 1622803,60 грн; №1722_2301J/309 від 03.02.2021 на суму 398364,67 грн; №1724_2301R/229 від 03.02.2021 на суму 567190,45 грн; №1723_2301J/308 від 03.02.2021 на суму 101635,33 грн; №1721_2301В/469 від 03.02.2021 на суму 500000,00 грн; №1616 від 18.12.2020 на суму 367 856.08 грн;№1556 від 17.11.2020 на суму 312 146.33 грн; №1510 від 30.10.2020 на суму 400 000.00 грн;№1495 від 29.10.2020 на суму 500 000.00 грн; №1481 від 22.10.2020 на суму 1 659 591.42 грн; №1456 від 21.10.2020 на суму 6 000 000.00 грн; №1446 від 13.10.2020 на суму 1 000 000.00 грн; №1439 від 12.10.2020 на суму 3 000 000.00 грн; №1440 від 12.10.2020 на суму 325 233.00 грн; №1434 від 12.10.2020 на суму 1 740 162.36 грн; №1353 від 17.09.2020 на суму 1 593 833.50 грн; №1352 від 17.09.2020 на суму 31 892.12 грн; №1285 від 27.08.2020 на суму 29 862.97 грн; №1280 від 26.08.2020 на суму 1 370 643.33 грн; №1250 від 18.08.2020 на суму 503 598.20 грн; №1247 від 18.08.2020 на суму 208 154.41 грн; №1248 від 18.08.2020 на суму 1 031 684.44 грн; №1249 від 18.08.2020 на суму 403 030.49 грн; №1245 від 17.08.2020 на суму 32 541.14 грн; №1243 від 17.08.2020 на суму 40 716.34 грн; №1244 від 17.08.2020 на суму 707 566.45 грн; №1228 від 11.08.2020 на суму 664 586.08 грн; №1227 від 11.08.2020 на суму 504 001.63 грн; №1149 від 17.07.2020 на суму 47 697.01 грн; №1103 від 26.06.2020 на суму 201 000.00 грн; №1091 від 17.06.2020 на суму 42 340.27 грн; №1092 від 17.06.2020 на суму 1 031 684.44 грн; №1051 від 28.05.2020 на суму 150 000.00 грн; №1039 від 21.05.2020 на суму 1 000 000.00 грн; №1033 від 19.05.2020 на суму 55 931.48 грн; №1034 від 19.05.2020 на суму 944 068.52 грн; №1027 від 18.05.2020 на суму 156 966.69 грн; №1017 від 15.05.2020 на суму 81 192.92 грн; №1021 від 15.05.2020 на суму 1 000 000.00 грн; №974 від 04.05.2020 на суму 288 257.73 грн; №954 від 28.04.2020 на суму 672 919.17 грн; №955 від 28.04.2020 на суму 327 080.83 грн; №942 від 22.04.2020 на суму 200 000.00 грн; №925 від 17.04.2020 на суму 159 952.88 грн; №926 від 17.04.2020 на суму 959 229.90 грн; №913 від 14.04.2020 на суму 52 913.95 грн; №914 від 14.04.2020 на суму 100 000.00 грн; №905 від 10.04.2020 на суму 434 001.38 грн; №778 від 26.02.2020 на суму 1 207 168.13 грн; №779 від 26.02.2020 на суму 38 181.01 грн; №780 від 26.02.2020 на суму 1 256 820.83 грн; №781 від 26.02.2020 на суму 3 495.26 грн; №735 від 04.02.2020 на суму 1 200.00 грн; №696 від 21.01.2020 на суму 1 988.54 грн; №687 від 10.01.2020 на суму 6 861.23 грн; №684 від 03.01.2020 на суму 1 200.00 грн

Крім того, в матеріалах справи наявні копії наступних платіжних доручень, які суд не приймає в якості належних та допустимих доказів виконання відповідачем Основного договору, оскільки в призначення платежу зазначений договір №E110-RDD/2-720 від 26.06.2019

№1617 від 18.12.2020 на суму 312 401.62 грн; №1596 від 02.12.2020 на суму 29 991.55 грн; №1597 від 02.12.2020 на суму 32 291.16 грн; №1590 від 30.11.2020 на суму 30 143.81 грн; №1578 від 27.11.2020 на суму 107 595.05 грн; №1577 від 26.11.2020 на суму 43 440.18 грн; №1574 від 25.11.2020 на суму 43 453.62 грн; №1573 від 24.11.2020 на суму 39 712.54 грн; №1571 від 23.11.2020 на суму 40 245.97 грн; №1561 від 20.11.2020 на суму 112 618.26 грн; №1560 від 19.11.2020 на суму 47 018.98 грн; №1558 від 18.11.2020 на суму 47 375.02 грн; №1557 від 17.11.2020 на суму 48 008.88 грн; №1553 від 16.11.2020 на суму 53 734.91 грн; №1552 від 13.11.2020 на суму 118 471.93 грн; №1546 від 12.11.2020 на суму 50 630.42 грн; №1543 від 11.11.2020 на суму 48 177.50 грн; №1541 від 10.11.2020 на суму 220 847.31 грн; №1542 від 10.11.2020 на суму 45 093.30 грн; №1540 від 09.11.2020 на суму 49 999.92 грн; №1538 від 06.11.2020 на суму 102 109.34 грн; №1539 від 06.11.2020 на суму 50 000.00 грн; №1526 від 05.11.2020 на суму 50 000.00 грн; №1524 від 05.11.2020 на суму 40 693.85 грн; №1520 від 04.11.2020 на суму 43 370.39 грн; №1521 від 04.11.2020 на суму 50 000.00грн; № 1517 від 03.11.2020 на суму 42 223.38 грн; №1512 від 02.11.2020 на суму 49 572.85 грн; №1508 від 30.10.2020 на суму 81 535.39 грн; №1494 від 29.10.2020 на суму 31 450.48 грн; №1492 від 28.10.2020 на суму 29 930.94 грн; №1491 від 27.10.2020 на суму 35 043.02 грн; №1489 від 26.10.2020 на суму 31 681.15 грн; №1486 від 23.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1484 від 23.10.2020 на суму 64 064.82 грн; №1476 від 22.10.2020 на суму 28 840.66 грн; №1479 від 22.10.2020 на суму 100 000.00 грн; №1455 від 21.10.2020 на суму 29 468.10 грн; №1453 від 20.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1452 від 20.10.2020 на суму 31 140.85 грн; №1451 від 19.10.2020 на суму 32 432.15 грн; №1450 від 16.10.2020 на суму 98 898.13 грн; №1449 від 16.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1447 від 15.10.2020 на суму 47 701.22 грн; №1444 від 13.10.2020 на суму 71 951.87 грн; №1442 від 13.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1436 від 12.10.2020 на суму 40 506.43 грн; №1435 від 12.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1433 від 09.10.2020 на суму 106 249.06 грн; №1432 від 09.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1431 від 08.10.2020 на суму 40 998.22 грн; №1430 від 08.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1429 від 07.10.2020 на суму 42 387.88 грн; №1427 від 07.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1425 від 06.10.2020 на суму 38 180.05 грн; №1423 від 06.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1412 від 05.10.2020 на суму 33 348.04 грн; №1411 від 05.10.2020 на суму 50 000.00 грн; №1409 від 02.10.2020 на суму 94 421.40 грн; №1407 від 02.10.2020 на суму 50 000.00грн; №1403 від 01.10.2020 на суму 38 884.38 грн; №1398 від 30.09.2020 на суму 40 488.23 грн; №1386 від 29.09.2020 на суму 28 891.70 грн; №1385 від 28.09.2020 на суму 32 036.86 грн; №1382 від 25.09.2020 на суму 68 465.18 грн; №1378 від 24.09.2020 на суму 26 441.76 грн; №1375 від 23.09.2020 на суму 27 370.55 грн; №1373 від 22.09.2020 на суму 27 747.82 грн; №1363 від 21.09.2020 на суму 27 307.58 грн; №1359 від 18.09.2020 на суму 80 078.72 грн; №1357 від 17.09.2020 на суму 30 263.27 грн; №1349 від 16.09.2020 на суму 30 090.85 грн; №1347 від 15.09.2020 на суму 28 356.55 грн; №1345 від 14.09.2020 на суму 26 647.82 грн; №1342 від 11.09.2020 на суму 82 111.40 грн; №1343 від 11.09.2020 на суму 500 000.00 грн; №1339 від 10.09.2020 на суму 29 890.54 грн; №1337 від 09.09.2020 на суму 27 492.58 грн; №1336 від 08.09.2020 на суму 25 676.41 грн; №1333 від 07.09.2020 на суму 515 749.31 грн; №1334 від 07.09.2020 на суму 25 931.34 грн; №1318 від 04.09.2020 на суму 79 905.22 грн; №1317 від 03.09.2020 на суму 29 761.99 грн; №1316 від 02.09.2020 на суму 32 213.47 грн; №1313 від 01.09.2020 на суму 27 875.39 грн; №1304 від 31.08.2020 на суму 31 358.72 грн; №1290 від 28.08.2020 на суму 64 734.94 грн; №1288 від 28.08.2020 на суму 1 000 000.00 грн; №1281 від 26.08.2020 на суму 427 120.61 грн; №1282 від 26.08.2020 на суму 27 346.15 грн; №1276 від 25.08.2020 на суму 30 937.69 грн; №1274 від 21.08.2020 на суму 87 283.15 грн; №1261 від 20.08.2020 на суму 32 416.24 грн; №1263 від 20.08.2020 на суму 4 000 000.00 грн; №1252 від 19.08.2020 на суму 28 110.70 грн; №1251 від 18.08.2020 на суму 30 735.42 грн; №1246 від 17.08.2020 на суму 22 426.46 грн; №1241 від 14.08.2020 на суму 59 129.53 грн; №1238 від 13.08.2020 на суму 24 615.58 грн; №1233 від 12.08.2020 на суму 18 984.65 грн; №1225 від 10.08.2020 на суму 18 672.44 грн; №1219 від 07.08.2020 на суму 65 922.02 грн; №1216 від 06.08.2020 на суму 25 131.91 грн; №1199 від 05.08.2020 на суму 24 151.60 грн; №1195 від 04.08.2020 на суму 23 111.04 грн; №1193 від 03.08.2020 на суму 77 095.92 грн; №871 від 31.03.2020 на суму 200 000.00 грн; №859 від 26.03.2020 на суму 100 000.00 грн; №854 від 23.03.2020 на суму 200 000.00 грн; №837 від 17.03.2020 на суму 100 000.00 грн; №829 від 11.03.2020 на суму 100 000.00 грн; №822 від 06.03.2020 на суму 100 000.00 грн; №800 від 04.03.2020 на суму 100 000.00 грн; №906 від 10.04.2020 на суму 523 176.60 грн; №782 від 26.02.2020 на суму 140 115.71 грн; №759 від 12.02.2020 на суму 2 000 000.00 грн; №729 від 31.01.2020 на суму 1 000 000.00 грн; №714 від 23.01.2020 на суму 500 000.00 грн;; №697 від 21.01.2020 на суму 237 365.45 грн; №691 від 15.01.2020 на суму 10 000 000.00 грн; №690 від 14.01.2020 на суму 1 859 089.33 грн; №688 від 11.01.2020 на суму 300 000.00 грн.

У зв`язку з виникненням заборгованості за Основним договором між сторонами було укладено Договір №35-01/21 від 18.01.2021 про реструктуризацію заборгованості за купівлю-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів (далі -Договір про реструктуризацію).

Вказаний договір містить підписи та печатки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля".

Відповідно до п.1.1. Договору про реструктуризацію в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості за електроенергію, куплену за період з вересня 2020 по грудень 2020 включно (далі-реструктуризація заборгованості), що виникла у боржника перед кредитором за договором про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721 (далі - договір про участь у балансуючій групі).

Пунктом 1.2 Договору про реструктуризацію укладання цього договору не змінює порядку нарахування та оплати неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат, що виникли до 01.01.2021 у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором купівлі - продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, та не звільняє боржника від зобов`язання щодо сплати даних неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат.

Керуючись п.2.1., п. 2.2. Договору про реструктуризацію загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п.1.1 цього договору, складає 23034653,20 грн, станом на 31.12.2020, що підтверджується актом звіряння розрахунків. Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п.2.1 цього договору, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів з поточного рахунку боржника на поточний рахунок кредитора у сумі, визначений графіком погашення заборгованості не пізніше останнього числа відповідного місяця.

Згідно п.3.1 Договору про реструктуризацію за прострочення виконання зобов`язань згідно з п.2.2. цього договору боржник сплачує на користь кредитора, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до графіку підписаного представниками сторін відповідно до умов Договору про реструктуризацію, відповідач мав сплачувати заборгованість наступним чином:

- лютий 2021 у сумі 1500000,00 грн;

- березень 2021 у сумі 1500000,00 грн;

- квітень 2021 у сумі 1500000,00 грн;

- травень 2021 у сумі 3500000,00 грн;

- червень 2021 у сумі 3500000,00 грн;

- липень 2021 у сумі 3500000,00 грн;

- серпень 2021 у сумі 4000000,00 грн;

-вересень 2021 у сумі 4034653,20 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні акти звірки розрахунків, які підписані представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" та скріплені печатками підприємств.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів виконання грошових зобов`язань по Договору про реструктуризацію. Як зазначає позивач, відповідач не виконав умови Договору про реструктуризацію.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг"(далі первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська"(новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (боржник) укладено договір №30/06/2021-BR від 30.06.2021 про відступлення права вимоги (далі - Договір про відступлення прав вимоги).

Відповідно до умов Договір про відступлення прав вимоги первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором про купівлю -продаж електричної енергії №Е110-BR-721 від 27.06.2019 та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у строки встановлені цим договором. Загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги якої відступається первісним кредитором згідно цього договору, складає 7050970,01 грн.

За відступлене право вимоги згідно цього договору новий кредитор сплачує грошові кошти на користь первісного кредитора у сумі 7050970,01 грн. Новий кредитор зобов`язаний здійснити виплату грошових коштів в обсязі вказаному в п.2.1 договору, у строк не пізніше 30.06.2021.

Договір №30/06/2021-BR від 30.06.2021 підписаний представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля", скріплений печатками підприємств.

Порушення відповідачем умов Основного договору та непогашення заборгованості, відповідно до умов Договору №35-01/21 про реструктуризацію заборгованості за куплену електроенергію від 18.01.2021, стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами 18.01.2021 підписаний Договір про реструктуризацію, в якому сторони погодили розмір заборгованості станом 31.12.2021 на загальну суму 23034653,20 грн. В договорі зазначено, що вказана суму виникла за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року. Вказаний розмір заборгованості повністю підтверджується наявними матеріалами справи. В подальшому розмір заборгованості відповідача перед позивачем був збільшений у зв`язку з підписанням актів коригування від 01.06.2021, 21.06.2021, 21.07.2021 до актів купівлі-продажу за червень 2020 на суми 1319015,42 грн та 762835,61 грн, а також за жовтень 2020 року на суми 7709174,72 грн. та 329183,15 грн, та розмір заборгованості зменшився в лютому 2021, оскільки відповідач здійснив перерахунок коштів на загальну суму 3189994,05 грн. та на суму визначену в актах коригування за серпень 2020, а саме 999559,71 грн, 623243,81 грн , а також на суму відступленого по Договору боргу у розмірі 7050970,01 грн.

За таких обставин матеріалами справи підтверджується не виконання відповідачем належним чином грошових зобов`язань, що виникли на підставі Основного Договору та Договору про реструктуризацію, заборгованість відповідача становить 22913898,04 грн.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження сплати вказаної заборгованості.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та клопотань до суду не направив, докази погашення суми заборгованості за спірним договором не надав.

Враховуючи вищевикладене сума основної заборгованості в розмірі 22913898,04 грн є обгрунтованою, доведеною та такою, що підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 річних, розрахунок яких міститься у додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та № річних є правомірними.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем, суд визнає його невірним, оскільки позивачем не врахований змінені строки виконання відповідачем грошового зобов`язання по договору про реструктуризацію.

За розрахом суду інфляційні втрати позивача становлять 1431310,92 грн.

При здійснення розрахунку інфляційних втрат, суд виходить з наступного:

За таких обставин судом здійснено перерахунок інфляційних втрат за наступними періодами:

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 за вересень 2020 на суму боргу 9770102,42 грн (15510264,78 грн (акт за вересень 2020)- сума оплат здійснених відповідачем до 15.10.2020) за жовтень 2020 інфляційні втрати становлять 107471,12 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму боргу 1210511,00 грн зменшену з урахуванням оплат здійснених відповідачем після 15.10.2020 за листопад 2020 інфляційні втрати становлять 15736,64 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму боргу 898364,67 грн за грудень 2020 по січень 2021 інфляційні втрати становлять 19869,13 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2010 за жовтень 2020 на суму боргу 20498350,31 грн за грудень 2020 по січень 2021 інфляційні втрати становлять 725734,27 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2005.К коригування від 05.11.2020 за травень 2020 суму боргу 424933,93 грн за грудень 2020 по січень 2021 інфляційні втрати становлять 15044,58 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2006.К коригуванням від 17.11.2020 за червень 2020 на суму 299695,41 грн за період грудень 2020 по січень 2021 інфляційні втрати становлять 6628,36 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/1-2005.К коригування від 05.11.2020 за травень 2020 на суму 316290,15 грн а період грудень 2020 по січень 2021 інфляційні втрати становлять 11198,10 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/1-2006.К коригування від 17.11.2020 за червень 2020 на суму 597018,73 грн з 25.11.2020-17.01.2021 інфляційні втрати становлять 13204,26 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 1310005,95 грн з 01.05.2021-29.06.2021 інфляційні втрати становлять 19684,15 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 3500000,00 грн з 01.06.2021-29.06.2021 інфляційні втрати становлять 7000,00 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 1259035,94 грн з 01.07.2021-01.12.2021 інфляційні втрати становлять 35562,14 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 3500000,00 грн з 01.08.2021-01.12.2021 інфляційні втрати становлять 95264,09 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 4000000,00 грн з 01.09.2021-01.12.2021 інфляційні втрати становлять 117107,46 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 4034653,20 грн з 01.10.2021-01.12.2021 інфляційні втрати становлять 69033,25 грн.

Також, інфляційні втрати підлягають нарахуванню на суми боргу, які виникли у відповідача у зв`язку з складанням актів коригування за вересень 2020 від 27.07.2021 та жовтень 2020 від 27.07.2021

- відповідно до акту коригування за вересень 2020 від 27.06.2020 на суму 1319015,61 грн за період з червня по жовтень 2021 сума інфляції склала 2638,03 грн;

- відповідно до акту коригування за вересень 2020 від 01.06.2020 на суму 762835,61 грн за період з червня по жовтень 2021 сума інфляції склала 16877,75 грн.

- відповідно до акту коригування за жовтень 2020 від 21.07.2020 на суму 7705174,72 грн за період з серпня по жовтень 2021 сума інфляції склала 146981,46 грн.

- відповідно до акту коригування за жовтень 2020 від 21.07.2020 на суму 329183,15 грн за період з серпня по жовтень 2021 сума інфляції склала 6276,13 грн.

За таких обставин загальні сума інфляційних втрат, що підлягає задоволенню складає 1431310,92 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо 3% річних, суд визнає його невірним, оскільки позивачем не врахований змінені строки виконання відповідачем грошового зобов`язання по договору про реструктуризацію.

За підрахунком суду, 3% річних складають 377792,67 грн, а саме:

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 10770102,42 грн за період 06.10.2020-11.10.2020 сума 3% становить 5296,77 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 9770102,42 грн за період 06.10.2020-12.10.2020 сума 3% становить 5605,80 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 3770102,42 грн за період 06.10.2020-20.10.2020 сума 3% становить 4635,37 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 2110511,00 грн за період з 06.10.2020-21.10.2020 сума 3% становить 2767,88 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 1610511,00 грн за період з 06.10.2020-28.10.2020 сума 3% становить 3036,21 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 1210511,00 грн за період з 06.10.2020-29.10.2020 сума 3% становить 2381,33 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2009 на суму 898364,67 грн за період з 06.10.2020-17.01.2021 сума 3% становить 7661,62 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2010 на суму 20498350,31 грн за період з 05.11.2020-17.01.2021 сума 3% становить 124412,51 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2005.К на суму 424933,93 грн за період з 11.11.2020-17.01.2022 сума 3% становить 2360,10 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/2-2006.К на суму 299695,41 грн за період з 23.11.2020-17.01.2021 сума 3% становить 1376,79 ;

-відповідно до акту Е110-BR/1-2005.К на суму 316290,15 грн за період з 13.11.2020-17.01.2021 сума 3% становить 1452,33 грн;

-відповідно до акту Е110-BR/1-2006.К на суму 597018,73 грн за період з 25.11.2020-17.01.2021 сума 3% становить 2644,82 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 1310005,95 грн з 01.05.2021-29.06.2021 сума 3% становить 6460,30 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 3500000,00 грн з 01.06.2021-29.06.2021 сума 3% становить 8342,47 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 1259035,94 грн з 01.07.2021-01.12.2021 сума 3% становить 15936,29 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 3500000,00 грн з 01.08.2021-01.12.2021 сума 3% становить 35383,56 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 4000000,00 грн з 01.09.2021-01.12.2021 сума 3% становить 30246,58 грн;

-відповідно до Договору про реструктуризацію №35-01/21 на суму 4034653,20 грн з 01.10.2021-01.12.2021 сума 3% становить 20560,15 грн.

Також, 3% річних підлягають нарахуванню на суми боргу, які виникли у відповідача у зв`язку з складанням актів коригування за вересень 2020 від 27.07.2021 та жовтень 2020 від 27.07.2021

- відповідно до акту коригування за вересень 2020 від 27.06.2020 на суму 1319015,61 грн за період з 07.06.2021 по 29.09.2021 - розмір 3 % річних становлять 2486,67 грн;

- відповідно до акту коригування за вересень 2020 від 01.06.2020 на суму 762835,61 грн за період зз 07.06.2021 по 01.12.2021 - розмір 3 % річних становлять 11067,13 грн;

- відповідно до акту коригування за жовтень 2020 від 21.07.2020 на суму 7705174,72 грн за період з 27.07.2021 по 01.12.2021 - розмір 3% річних становить 80251,25 грн;.

- відповідно до акту коригування за жовтень 2020 від 21.07.2020 на суму 329181,35 грн за період з 27.07.2021 по 01.12.2021 - розмір 3% річних становить 3426,74 грн.

За таких обставин загальна суму 3% річних, що підлягає задоволенню становить 377792,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню частково за розрахунком суду

Також, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 646 677,96 грн та штраф у розмірі 1232258,66 грн.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 Господарського процесуального кодексу України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарського кодексу України, іншими законами та договором.

Одним із видів господарських санкцій за приписами ч.2 ст.217, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України є штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Як встановлено ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.1 договору №35-01/21 про реструктуризацію заборгованості за куплену електроенергію від 18.01.2021 передбачено, що за прострочення виконання зобов`язання згідно з п.2.2 цього договору боржник на користь кредитора, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Боржник у строки встановлені графіком погашення заборгованості за цим договором платіж у визначеному розмірі не сплатив, у зв`язку з чим у кредитора виникло право на нарахування та стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з пені та штрафу є правомірними.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу у розмірі 7% здійснений позивачем судом встановлено, що він є арифметично вірним зроблений на суму боргу визначено в Договорі реструктуризації з урахуванням часткових оплат, у зв`язку з чим пеня у розмірі 646677,96 грн та штраф у розмірі 1232258,66 грн підлягають стягненню, а вимоги в цій частині задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (код ЄДРПОУ 42473534, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" (код ЄДРПОУ 42699760, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150) основну заборгованість у розмірі 22913898 (двадцять два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 04 коп; інфляційні втрати у розмірі 1431310 (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча триста десять) грн 92 коп; 3% річних у розмірі 377792 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто два) грн 67 коп; пеню у розмірі 646677 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 96 коп та штраф у розмірі 1232258 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 66 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (код ЄДРПОУ 42473534, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдінг" (код ЄДРПОУ 42699760, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 399029 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 09 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2022. Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2022.

Суддя Д.М. Огороднік