Ухвала

від 21.12.2022 по справі 910/11377/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/11377/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластопром», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геланік ФЗЕ» (Gelanik FZE LLC), Аджман, ОАЕ

про стягнення 5 651 050,00 дол. США та 987 850,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластопром» (далі - ТзОВ «Пластопром»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геланік ФЗЕ» (Gelanik FZE LLC) (далі - Gelanik FZE LLC/відповідач) про стягнення 5 651 050,00 дол. США та 987 850,00 євро, у тому числі:

- 1 133 090,00 дол. США - заборгованості за договором про переведення боргу №С-09/22 від 01.08.2022;

- 1 299 330,00 дол. США - заборгованості за договором про переведення боргу №С-09/22-1 від 29.07.2022;

- 1 303 960,00 дол. США та 987 850,00 євро - заборгованості за договором про переведення боргу №С-09/22-2 від 01.08.2022;

- 1 914 670,00 дол. США - заборгованості за контрактом №16.05-22 РР від 16.05.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.10.2022 позовну заяву ТзОВ «Пластопром» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 31.10.2022 надіслана ТзОВ «Пластопром» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу, а саме: 49000, місто Дніпро, просп. Слобожанський, будинок 29, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв`язку від 07.12.2022: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата відмітки поштового відділення про відсутність особи за адресою місцезнаходження, а саме 07.12.2022, вважається датою вручення ТзОВ «Пластопром» ухвали суду про залишення позову без руху.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 19.12.2022.

Проте, станом на 21.12.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластопром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геланік ФЗЕ» (Gelanik FZE LLC) про стягнення 5 651 050,00 дол. США та 987 850,00 євро з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук