Ухвала

від 21.12.2022 по справі 904/72/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/72/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (далі - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 5 725 794,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №904/72/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/28, від 10.01.2022 у справі №910/3338/22, від 09.10.2018 у справі №908/2261/17, від 31.07.2019 у справі №910/15865/14, від 30.09.2021 у справі №922/3928/20, у постанові Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі №3-64гс11.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/72/22 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 31 січня 2023 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 904/72/22 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" акціонерного товариства "Українська залізниця" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 5 725 794,06 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області /Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова