Ухвала
від 21.12.2022 по справі 295/13438/22
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13438/22

1-кс/295/5365/22

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12022060400002121 старшим слідчим СВЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській областіОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060400002121 від «11» жовтня 2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 біля 15.30 год., невідома особа, перебуваючи на футбольному майданчику, що біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із рюкзаку мобільний телефон марки "РОСО" моделі "Х3 PRO", чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 (ЄО №47788).

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що мобільний телефон торгівельної марки «POCO X3 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 був закладений до Ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону торгівельної марки «POCO X3 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його огляду та вилучення.

Зобов`язати Ломбардне відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , надати для огляду та вилучення мобільний телефон торгівельної «POCO X3 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу107985358
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —295/13438/22

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні