Рішення

від 09.12.2022 по справі 492/1410/21

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1410/21

провадження № 2/492/236/22

РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті прабабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивачка є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці, позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але від представника позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представниця відповідача Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представницею відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представницею відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачки, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 8). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , яка доводилася бабусею позивачки, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 11). В свідоцтві про народження ОСОБА_10 батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 13).

ОСОБА_2 , яка доводилася прабабусею позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2018 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5). За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14-17, 18), земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2383 га, кадастровий номер 5120482100:02:001:0120, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19), земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,7200 га, кадастровий номер 5120482100:01:001:0265, розташована на території Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (за межами населених пунктів) (а.с. 20). На підтвердження наявності спадкового майна позивачкою надано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11 грудня 2021 року (а.с. 28-32).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії НРК № 808763 від 12 листопада 2021 року, серії НРК № 808764 від 12 листопада 2021 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраціє права власності № 284523835 від 12 листопада 2021 року, № 284528148 від 12 листопада 2021 року, позивачка ОСОБА_1 (а.с. 40, 41), прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок площею 0,2383 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1,72 га, розташованої на території Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (за межами населених пунктів) (а.с. 21, 22, 23, 24).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 286060262 від 22 листопада 2021 року відомості щодо житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 26). Згідно листа Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 24/11-02-01 від 29 листопада 2021 року інформація про реєстрацію об`єкта нерухомості в реєстрових книгах, триманих від КП «Арцизьке бюро технічної документації» Арцизької міської ради відсутня (а.с. 27).

Відповідно до звіту про оцінку майна № 18-211215-021 від 15 грудня 2021 року, ринкова вартість 1/1 частини будинку АДРЕСА_1 становить 49404,06 грн.(а.с. 33-39) Арцизької міської ради Одеської області, квартири АДРЕСА_2 (а.с. 27, 28, 29).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті прабабусі, але через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 776/02-14 від 10 грудня 2021 року (а.с. 25).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68244059 (заповіти/спадкові договори) від 25 січня 2022 року, № 68244044 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), листа № 80/01-16 від 10 лютого 2022 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 - позивачка по справі; ОСОБА_4 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, ОСОБА_13 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом, ОСОБА_7 , яка подала заяву про відмову від обов`язкової частки; видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,72 га - 12 листопада 2021 року за реєстровим № 2412, на земельну ділянку площею 0,2383 га за реєстровим № 2413, на ім`я ОСОБА_1 - позивачки (а.с. 59, 60, 61).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті прабабусі ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК Україна спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнята її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті прабабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті її прабабусі ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1268ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 11, 17-19, 48, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місцереєстрації: АДРЕСА_3 )право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який залишився після смерті прабабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.