Ухвала

від 12.12.2022 по справі 237/2790/20

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 237/2790/20

Номер провадження 6/237/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.22 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове питання затвердження мирової угоди поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та розірвання договору міни та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та встановлення заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла мирова угода на стадії виконання рішення суду від 25.09.2020 року

З мирової угоди вбачається, що між боржником та стягувачем в процесі виконання рішення суду по справі укладено мирову угоду.

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та розірвання договору міни та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та встановлення заборони на відчуження нерухомого майна.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2020 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та розірвання договору міни відмовлено. Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та встановлення заборони на відчуження нерухомого майна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 отримані ним грошові кошти у якості доплати за договором міни № 4 від 20.07.2020 року у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень на користь ОСОБА_2 . У якості забезпечення позову встановлено заборону на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,81 га., розташовану на території Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422782300:06:000:0940, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Узгодивши вартість переданого майна з сумою позову, сторони дійшли згоди про задоволення позовних вимог в повному обсязі і відсутності заперечень один до одного.

Після укладення даної мирової угоди, вимоги стягувача будуть вважатися повністю задоволеними.

Сторони домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, жодних матеріальних та реальних претензій не матимуть та наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3ст.206ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином судом встановлено, що укладення між сторонами виконавчого провадження мирової угоди не порушує права третіх осіб.

Згідно ч. 2ст.19 Закону України"Про виконавче провадження"сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7ст. 49ЦПК України сторониможуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст.434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4ст. 207ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.39Закону України"Про виконавче провадження"виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,260,352-355,434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.12.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та розірвання договору міни та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та встановлення заборони на відчуження нерухомого майна, в редакції поданій до суду:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду

с. Новоселидівка «01» грудня 2022 року

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , від. міл.м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, 15.11.2005 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та з другої сторони ОСОБА_2 ,паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 11.08.2000 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , прийшли до такої угоди:

1. ОСОБА_1 , має у приватній власності земельну ділянку загальною площею 1,81 га, розташовану на території Сонцівської сільської ради, Покровського району, Донецької області, кадастровий номер 1422782300:06:000:0940, цільове призначення: дляведення товарного сільськогосподарського виробництвата належить йому згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 217405387, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2129282314227, дата реєстрації права: 20.07.2020 рік, яку пропонує обміняти на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, розташовану на території Новоселидівської сільської ради, Мар`їнського району, Донецької області, кадастровий номер 1423385400:06:000:1447, цільове призначення: дляведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 113659923, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1483213214233, дата реєстрації права: 07.02.2018 рік, з грошовою доплатою у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

2. Я, ОСОБА_2 , даю згоду на обмін земельної ділянки загальною площею 0,10 га, розташовану на території Новоселидівської сільської ради, Мар`їнського району, Донецької області, кадастровий номер 1423385400:06:000:1447, цільове призначення: дляведення особистого селянського господарства, з грошовою доплатою у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійокна земельну ділянку загальною площею 1,81 га, розташовану на території Сонцівської сільської ради, Покровського району, Донецької області, кадастровий номер 1422782300:06:000:0940, цільове призначення: дляведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 217405387, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2129282314227, дата реєстрації права: 20.07.2020 ОСОБА_3 .

3.Сторони домовились про визнання права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,81 га, розташовану на території Сонцівської сільської ради, Покровського району, Донецької області, кадастровий номер 1422782300:06:000:0940, цільове призначення: дляведення товарного сільськогосподарського виробництваза ОСОБА_2 , а на земельну ділянку загальною площею 0,10га,розташовану натериторії Новоселидівськоїсільської ради,Мар`їнського району,Донецької області,кадастровий номер1423385400:06:000:1447,цільове призначення:дляведення особистогоселянського господарстваза ОСОБА_1 .

6. Сторони підтверджують, що ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримав суму доплати у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 434 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський