Ухвала

від 22.11.2022 по справі 925/1063/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" листопада 2022 р. Справа№ 925/1063/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.11.2022:

від позивача:Возний Б.С.

від відповідача: не з`явились

від скаржника:не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 (повне рішення від 24.12.2020)

у справі № 925/1063/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 3"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі № 925/1063/20 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241.

Стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" 4 204,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 залишено без змін. Рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасовано частково в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 3" іншу технічну документацію на ліфти, що знаходяться за адресами: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у даній справі, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник зазначає, що факт створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" був проігнорований судом першої інстанції, разом з правом його співвласників на самостійне управління будинком шляхом самозабезпечення, правом спільної сумісної власності на їх майно - будинок як цілісний майновий комплекс невід`ємною частиною якого є ліфти та технічна документація на них, без якої (у разі передачі її позивачу) такі визначені права співвласників будуть порушені. Господарський суд Черкаської області всупереч ч.2 ст.50 ГПК України не встановив та не залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 залишено без руху, а також роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241", що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі та наведення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

12.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, в якій просить визнати поважними причини пропуску строків на подання апеляційної скарги, поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження. Також до вказаної заяви скаржником додано докази доплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що про існування спору у справі № 925/1063/20 дізнався з відкритих джерел лише у вересні 2021 року. Після чого, апелянт звернувся із запитом (вх.№487/1 від 01.09.2021) до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" метою якого було ознайомлення з процесуальними документами справи № 925/1063/20. У відповідь на цей запит, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" листом від 03.09.2021 №502/1 надало Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3", копію рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20, копію апеляційної скарги, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, інші копії процесуальних заяв, клопотань тощо. Відтак, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" було ознайомлене з матеріалами справи № 925/1063/20 03.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241". Призначено справу до розгляду на 09.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 відкласти розгляд справи № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 на 14.12.2021.

Північний апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі № 925/1063/21 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду своєю ухвалою від 14.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 925/1063/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" про відмову від позову у справі № 925/1063/20 задоволено. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20. Закрито провадження у справі № 925/1063/20.

24.06.2022 справа з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 925/1063/20 повернулися до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/1063/20, порушене за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.08.2022.

18.07.2022 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про закриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20, у зв`язку із прийняттям відмови від позову Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В на лікарняному, справу № 925/1063/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 прийнято справу № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241"сна рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 (повне рішення від 24.12.2020) до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 (повне рішення від 24.12.2020) відкладено на 01.09.2022.

17.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. надійшла від 16.08.2022, якою витребувано з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали спрви № 925/1063/20.

26.08.2022 на виконання вимог Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.08.2022 № 925/1063/20 колегії суддів: Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г направлено матеріали справи № 925/1063/20.

01.09.2022 розгляду справи № 925/1063/20 не відбулось.

09.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулась справа № 925/1063/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 розгляд справи № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 призначено на 13.10.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, справу № 925/1063/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Коротун О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, справу № 925/1063/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 прийнято до провадження справу № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П. Розгляд справи № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 призначено на 22.11.2022.

17.11.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 3" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість " Дільниця 3" про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду.

У судове засідання 22.11.2022 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "дільниця-3" в режимі відеоконференції, який підтримав подану заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/1063/20, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 925/1063/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" про відмову від позову у справі № 925/1063/20 - задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" від позову у справі № 925/1063/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20. Закрито провадження у справі № 925/1063/20.

Скаржник та відповідач представників у судове засідання 22.11.2022 не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ч. 5 ст 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи

Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги - відсутні.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У вказаному висновку колегія суддів звертається до відповідної правової позиції Верховного Суду, що викладена, зокрема, у постановах від 21.09.2018 у справі №909/68/18, від 18.12.2018 у справі №911/1316/17.

Слід враховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або у такому рішенні мають міститися судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що можливість апеляційного оскарження судового рішення є прямо пов`язаною з чинністю відповідного судового акту, як предметом апеляційного оскарження і, відповідно, апеляційного перегляду, адже безпосередньо пов`язується з правами або обов`язками особи, якої відповідний судовий акт стосується прямо чи опосередковано, адже має вплив на такі права або обов`язки.

При цьому, як підтверджується наявними матеріалами справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 залишено без змін. Рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасовано частково в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 3" іншу технічну документацію на ліфти, що знаходяться за адресами: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241.

В свою чергу, 07.09.2021 не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В свою чергу, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 925/1063/20:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" про відмову від позову у справі № 925/1063/20 - задоволено;

- прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" від позову у справі № 925/1063/20;

- визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20;

- закрито провадження у справі № 925/1063/20.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 925/1063/20 визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20, а можливість апеляційного оскарження судового рішення є прямо пов`язаною з чинністю відповідного судового акту, як предметом апеляційного оскарження і, відповідно, апеляційного перегляду, адже безпосередньо пов`язується з правами або обов`язками особи, якої відповідний судовий акт стосується прямо чи опосередковано, адже має вплив на такі права або обов`язки, що в сукупності свідчить про відсутність в розумінні приписів ст. 254, 275 Господарського процесуального кодексу України предмету апеляційного оскарження (судового акту, який визнано нечинним в касаційному порядку), що в свою чергу, є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на нечинний судовий акт.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим вирішив її задовольнити та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що він не позбавлений права звернутися з окремими вимогами в окремому провадженні у встановленому процесуальним законом порядку щодо захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів стосовно спірних правовідносин, якщо вважає, що відповідні права та інтереси було порушено визначеними ним особами. При цьому, необхідним є надання належних та допустимих доказів в підтвердження наявності та/або існування будь-яких порушених прав.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження у справі № 925/1063/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" на рішення Господарського суду Черкаської області 08.12.2020 .

2. Матеріали справи № 925/1063/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 21.12.2022.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова