Ухвала

від 09.12.2022 по справі 201/10057/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10057/22

Провадження № 1-кс/201/3700/2022

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 42022042020000150 від 31.10.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що згідно з Держаним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 9045260 від 16.11.2005 та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, у ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування перебуває земельна ділянка державної форми власності площею 4,4396 га для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти з кадастровим номером 1210100000:03:231:0037.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2008 (справа № 2а-578/2008), за позовом Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно розгляду питання щодо вилучення та передачі в оренду Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є частиною земельної дiлянки, що перебуває у постійному користуванні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинити певні дії.

На виконання вказаного рішення суду, 24.12.2008 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення № 223/41, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 0,2373 (кадастровий номер 1210100000:03:231:0117), яка є частиною земельноi дiлянки площею 4,4396 3 кадастровим номером 1200100000:03:231:0037, що перебуває в постійному користуванні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі її в оренду Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на два роки для проектування та будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , 16.02.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди землі, який посвідчено нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (зареєстровано в реєстрi за № 561)

У подальшому, ухвалою Дніпровського апеляційного адміністративного суду вiд 21.12.2011 (справа № 7282/09). Постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2008 (справа № 2а-578/2008) скасовано в частині задоволених позовних вимог щодо вилучення земельної, розташованої по АДРЕСА_1 , яка є частиною земельної ділянки, що перебуває у користуванні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, 19.10 2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,2373 га, кадастровий номер 1210100000:03:231:0117 за Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди землі № 561 від 16.02.2009, укладеного мiж ІНФОРМАЦІЯ_8 та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, згідно з інформацією ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Департаменту по роботі з ІНФОРМАЦІЯ_6 , активами земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:03:231:0117 не вилучена зі складу земель ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у його постійному користуванні, що підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналу реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:231:0117, яка розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про інше речове право: 38793059 від 19.10.2020), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважав, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ. Тому на даний час необхідно провести судових розгляд слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тобто у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене , просив клопотання задовольнити.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавачем у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить дізнавач неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до кримінального проступку, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 42022042020000150, тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:231:0117, яка розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про інше речове право: 38793059 від 19.10.2020), з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів.

При виконанні ухвали дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів для виготовлення копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8