Ухвала

від 22.12.2022 по справі 283/3234/21

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3234/21

Провадження №1-кп/283/86/2022

У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 299 КК України,-

встановив:

В Малинському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 299 КК України.

Захисником обвинуваченого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області був призначений адвокат ОСОБА_7 . Однак адвокат ОСОБА_7 не міг належним чином виконувати свої зобов?язання, оскільки він призваний на службу у Збройні сили України та не з`являвся в судові засідання. У зв?язку з цим, на підставі ухвали Малинського районного суду від 08.11.2022 року, регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінив захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений і його законний представник заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та просять призначити захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , який здійснює його захист у кримінальному провадженні, що розглядається Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

У зв?язку з цим суд, відповідно до ст. 54 КПК України, надав можливість обвинуваченому та його законному представнику конфіденційно поспілкуватись із захисником.

Після спілкування із захисником обвинувачений і його законний представник підтримали клопотання.

Прокурор та захисник вважають, що відсутні підстави для прийняття відмови обвинуваченого від захисника, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

В п.1ч.2ст.52КПК України,зазначено,що обов`язковаучасть захисниказабезпечуєтьсяу кримінальномупровадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Оскільки в даному випадку участь захисника є обов?язковою, а обвинувачений і його законний представник не залучають іншого захисника, то суд не приймає відмову обвинуваченого від захисника, а вирішує питання про його заміну у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу та ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника.

При вирішенні питання про заміну захисника врахувати інтереси обвинуваченого та, за можливості, призначити обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_9 .

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області на 09 годину 06.02.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний 1).

Суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11