Ухвала

від 15.12.2022 по справі 160/19915/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2022 року Справа № 160/19915/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства енергетики України про визнання протиправними вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства енергетики України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним невиконання Міністерством енергетики України вимоги профспілкового комітету ДП «СхідГЗК» про розірвання трудового договору з виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КЗпП України;

- зобов`язати Міністерство енергетики України, розглянути та задовольнити вимогу профспілкового комітету первинної профспілкової організації державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 06.10.2022 року № 7-3 про розірвання трудового договору з виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 за ст. 45 КЗпП України.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п.3 ч.4ст.169 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скарга Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» що надійшов на адресу суду 13.12.2022 року, підписаний головою цього комітету, В.О. Скуба, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що саме В.О. Скуба є головою Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що за приписами вищезазначеної норми є безальтернативною підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства енергетики України про визнання протиправними вимоги та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко