Ухвала

від 05.12.2022 по справі 636/888/22

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/888/22 Провадження № 2/636/881/22

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05грудня 2022року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Юрко Олени Григорівни до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемха-134» про захист порушених прав на житло,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Юрко Олени Григорівни звернувся до суду із позовом (який був сформований в системі «Електронний суд») до Чугуївської міської ради Харківської області про захист порушених прав на житло шляхом визнання за ОСОБА_1 права користування трикімнатною квартирою житловою площею 38,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, щопозивачОСОБА_1 проходив військову службу в Чугуївському гарнізоні та відповідно до ордеру № 12815 від 21.03.1996 року, виданого Чугуївською КЕЧ району, йому на сім`ю із чотирьох осіб (ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ) надана трикімнатна квартира за вищевказаною адресою, і якою він (позивач) користується до наступного часу, є споживачем комунальних послуг, які оплачує без заборгованості, бере активну участь у благоустрою будинку. Коли у позивача стало питання щодо реєстрації місця проживання в вищевказаній квартирі, виявилося, що ордер на квартиру втрачено, і це позбавляє його законного права бути зареєстрованим в квартирі. Оскільки для реалізації своїх цивільних прав позивач зобов`язаний мати місце реєстрації, наразі він вимушений зареєструватися у гуртожитку за місцем реєстрації його теперішньої дружини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 4,5,6,8,9 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування сторін,їх місце проживання чи перебування; 4) зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язаний додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 та/або його повноважним представником адвокатом Юрко О.Г. не вказано у позовній заяві як співвідповідачів інших осіб, які були включені в ордер для надання спірного житлового приміщення, і які на день подання позову зареєстровані та/або проживають (перебувають) у вказаній квартирі, оскільки їх житлові права можуть зачіпатися цим позовом. Про наявність таких осіб свідчать й надані ОСОБА_1 копії договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 16.07.2021 та копія договору №16536 від13.07.21 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Також не зазначено в позовній заяві відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, а саме: коли звертався ОСОБА_1 (або його представник) до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за адресою житла із заявою про реєстраціюмісця свого проживання (перебування) у спірній квартирі, чи є відмова такого органу в реєстрації. Не містить позовна заява й посилання на наявність таких доказів, або посилання на докази порушення житлових прав позивача іншою фізичною особою, яка проживає (перебуває) в спірній квартирі.

Також не містить позовна заява й даних про те за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_1 до 19.02.2009 року, оскільки ним в наданій копії паспорта частково містяться дані із зазначенням місця проживання лише на аркуші 12, без надання аркушу 11 паспорту, де також міститься графа «місце проживання».

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви надані копії протоколу установчих зборів ОСББ з додатками, та довідка ОСББ щодо співвласників цього об`єднання. При цьому позовна заява не містить даних про правовий режим спірного житла.

У позовній заяві відсутнє зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви,а також доказнадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів. Також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу та його представнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Юрко Олени Григорівни до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемха-134» про захист порушених прав на житло

- залишити без руху, надавши позивачу та його представнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Юрко Олені Григорівні для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: