Ухвала

від 22.12.2022 по справі 379/1395/22

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1395/22

Провадження № 2/379/280/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 рокум.Тараща

суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА РІЖКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 ТОВ «АГРОФІРМА РІЖКИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди у якому просить:

-визнати недійсним договор оренди землі, який було укладено 01 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224485200:02:004:0019, загальною площею 2,8998 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області);

-скасувати рішення державного реєстратора Таращанської міської ради Київської області Номінат Сергія Юрійовича, яким було зареєстроване право оренди ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 3224485200:02:004:0019 загальною площею 2,8998 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області);

- припинити право оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3224485200:02:004:0019 загальною площею 2,8998 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області).

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Між тим, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Разом з тим, згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 2481,00 грн..

Статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання заяв до суду, тобто такий збір повинно бути сплачено позивачем заздалегідь і у встановленому законом розмірі та порядку.

Як вже було зазначено суддею, у своїй позовній заяві позивач заявляє, три вимоги немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення № 7811, від 26.09.2022 року).

Проте, доказів сплати судового збору за заявлені дві інші вимоги немайнового характеру до позовної заяви не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік, а саме долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у повному обсязі, тобто, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4962 грн. (2481,00 грн.+ 2481,00 грн), за реквізитами: населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA408999980313111206000010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА РІЖКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права орендизалишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький