Ухвала

від 22.12.2022 по справі 346/2501/22

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2501/22

УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що станом на 17.10.2022р. заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Просить закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка у поданій до суду заяві просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою нею боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В своїй заяві представник позивача вказує, що відповідачкою погашено заборгованість за кредитним договором та вона не має заборгованості перед банком. Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору, а тому суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавцяслід закрити на підставі п.2ч.1ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору між сторонами.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття(припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи видно, що представником позивача сплачений судовий збір у сумі 2481грн., про що свідчить платіжне доручення №ІНВ91В3ТЕЕ від 11.05.2022р.

А тому, враховуючи те, що провадження у даній справі закрито, тому слід зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Косівському районі, Івано-Франківської області повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовною заявою АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавцязакрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Косівському районі Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ38026046, що розташоване за адресою: 78600 м. Косів, вул. Незалежності 50-А повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), який було сплачено за платіжним дорученням № ІНВ91В3ТЕЕ від 11.05.2022р.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк