Ухвала

від 22.12.2022 по справі 757/16153/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/46852022

Єдиний унікальний номер 757/16153/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено заяву старшого слідчого ОВС СУ ГСУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме: транспортні засоби DAF та напівпричіп бортовий тентовий, що належить ТОВ «Стеклолюкс» РБ у кримінальному провадженні №12022000000000295 від 12.04.2022 року за фактом фінансування тероризму, що призвело до тяжких наслідків з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» подав апеляційну скаргу та просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року, мотивуючи тим, що ні власник майна, ні його представник присутніми під час розгляду клопотання про накладення арешту не були, про ухвалу слідчого судді дізнались 16.11.2022 року. Дана обставина на переконання адвоката є поважною для поновлення строку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутність, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляції щодо поновлення строку апелянту на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно ТОВ «Стеклолюкс» була постановлена 06 липня 2022 року. Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно власник майна та його представники присутніми не були. На переконання апелянта обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що про ухвалу слідчого судді вони дізнались лише 16.11.2022 року і до цього часу про зміст прийнятого рішення вони обізнані не були.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, так як до апеляційної інстанції не було надано підтвердження того, коли ж саме отримано ТОВ «Стеклолюкс» оскаржувану ухвалу. В матеріалах провадження, згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України розділ ХІ пункт 13, відсутня розписка про одержання особою копії судового рішення, а дані, які представник надав в суд апеляційної інстанції на підтвердження неможливості своєчасного оскарження судового рішення, не є переконливими для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .