Ухвала

від 13.12.2022 по справі 757/35670/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35670/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015100060006210 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 ККУкраїни, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про арешт майна.

Клопотання обгрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12015100060006210 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході розслідування, встановлено місце проживання осіб, причетних до вчинених злочинів, зокрема ОСОБА_4 котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. від 25.11.2022 (справа №757/33799/22-к) проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено ряд документації (протоколи загальних зборів, накази, рішення Єдиного учасника, виписка з ЄДР ЮР та ФОП, договори купівлі-продажу земельних ділянок, податкова документація) щодо діяльності ТОВ «ЛЕНД АКТИВ 2010» та ТОВ "РІАЛ МАРКЕТ ЛТД". При цьому, згідно відомостей Реєстру юридичних осіб, ОСОБА_4 жодного відношення ТОВ «ЛЕНД АКТИВ 2010» не має, а являється виключно засновником ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД». При цьому, під час обшуку також вилучено, речі, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надано, а саме печатка Ленд Актив 2010 ідентифікаційний код 36385807 та печатка «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» ідентифікаційний код 39942945.

Вказані печатки вилучено слідчим оскільки останні могли використовуватись при складані завідомо підроблених документів, що може свідчити про причетність ряду осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені печатки, за наявністю ознак передбачених ст. 98 КПК України, визначено речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100060006210 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ураховуючи те, що слідчим суддею прямо не надано дозвіл на вилучення печаток, останні є тимчасово вилученим, та оскільки на останніх можуть міститись відомості, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлявся через вручення судової повістки слідчому групи слідчих, для направлення поштовим шляхом, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядомвстановлено,що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12015100060006210від 25.09.2015за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.3ст.358 КК України.

07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.11.2022 (справа №757/33799/22-к) проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчогослідчої групиГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_6 від 07.12.2022 вказані в клопотанні речі, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно перелічене ним у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено в ході обшуку 07.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- печатка «Ленд Актив 2010» ідентифікаційний код 36385807,

- печатка «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» ідентифікаційний код 39942945.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_1