Ухвала

від 21.12.2022 по справі 905/843/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/843/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України (вх. №153Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 07.10.2021 р.) у справі №905/843/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674239,44 грн., інфляція в сумі 3830105, 88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №9068/1920-ТЕ-6 постачання природного газу від 15.10.2019р. в частині оплати вартості переданого природного газу протягом жовтня 2019р.-квітня 2020 р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 07.10.2021 р.) у справі №905/843/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674239,44 грн., інфляція в сумі 3830105,88 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674012,93 грн., інфляцію в сумі 3830105,88 грн., всього заборгованість в сумі 60513850,89 грн. та судовий збір в сумі 433380,79 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Повернуто Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з державного бюджету України судовий збір в сумі 361116,24 грн. сплачений згідно платіжного доручення №0000017226 від 21.04.2021 р.

АТ НАК Нафтогаз України з рішенням Господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі №905/843/21 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 226,51 грн 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Заявнику апеляційної скарги запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснено апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

У визначений ухвалою суду строк від апелянта надійшла заява про усунення недоліків скарги з доказами сплати судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт звернуся зі скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/843/21, призначене до розгляду на 28.03.22 о 12:00.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 оголошено перерву в розгляді справи до "16" березня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що ухвалено повідомити учасників справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

З урахуванням викладеного, судове засідання, призначене на 28.03.2022 не відбулося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 у зв`язку із відпусткою головуючого судді Ільїна О.В. для розгляду справи №905/843/21 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

Колегія суддів у новому складі визначилась про прийняття матеріалів справи до свого провадження. Про дату судового засідання сторони будуть повідомлені окремо шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/843/21 за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України, на рішення Господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі №905/843/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

2.Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян