Рішення

від 09.11.2022 по справі 911/1383/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1383/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Профі", Київська обл., смт. Калинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан-Дор", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 191 100 грн. 00 коп.

представники сторін:

позивавча - не з`явився;

відповідача - Мацко М.А.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Профі" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан-Дор" про стягнення заборгованості в сумі 191 100 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті поставленого товару за видатковою накладною № 5496 від 07.12.2021 року та актом про надання послуг № 5493 від 07.12.2021 року, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті поставленого бетону, та надання послуг.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник відповідача через електронну адресу суду подав клопотання про зменшення розміру судових витрат на правову допомогу, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивач поставив відповідачу згідно видаткової накладної № 5496, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи, бетон на загальну суму 287 950 грн. 00 коп., а також надав послуги з вивантаження бетону з автобетонозмішувача автобетононасосом на суму 37 000 грн. 00 коп., згідно акту надання послуг № 5493 від 07.12.2021 року, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи, що разом складає 324 950 грн. 00 коп., проте свої зобов`язання відповідач виконав частково: сплатив 100 000 грн. 00 коп. 07.02.2022 та 33 850 грн. 00 коп. 24.01.2022, всього 133 850 грн. 00коп., борг на момент подачі позову складає 191 100 грн. 00 коп.

25.08.2022 позивач повторно надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 191 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Позивачем заявлена вимога, в якій просить суд покласти на відповідача судові витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 19 000 грн. 00 коп.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

14.07.2022 року між ТОВ "ВК Профі" та адвокатом Тучиним Ф.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2390/10 від 30.10.2003 року) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 4, та акт.

На підтвердження оплати наданих послуг до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 10135 від 14.07.2022 року на суму 19 000 грн. 00 коп.

09.11.2022 року до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення суми судових витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи тим, що заявлена для відшкодування сума судових витрат на правову допомогу є явно завищеною, та не співрозмірною зі складністю справи, оскільки дана справа не є складною, не вказано кількість витраченого часу на підготовку та складання позову.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України, позивач не надав відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення правничої допомоги в сумі 10 000 грн. 00 коп., оскільки відповідно до положень ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та положень ГПК України, в акті про надання послуг за договором №4, в описі послуг не вказано кількість витраченого часу на підготовку позовної заяви та інших послуг.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК Ураїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан-Дор" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 21, код 36953818) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "ВК Профі" (07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Лісова, буд. 56, код 41691865) - 191 100 (сто дев`яносто одна тисяча сто) грн. 00 коп. боргу, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 50 коп. судового збору.

3. Вимоги про стягнення 9 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 22.12.2022 року.

Суддя Л.Я. Мальована