Ухвала

від 21.12.2022 по справі 915/471/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 915/471/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/471/22

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

електронна пошта: centr@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека),

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135;

електронна пошта: contact@dsbt.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2010 НК,

вул. Космонавтів, 64, кв. 8, м. Миколаїв, 54018;

про стягнення плати в сумі 10992 грн. 38 коп. за проїзд автомобільними дорогами загального користування

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі ? прокурор) пред?явлено в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Геліос-2010 НК грошових коштів у сумі 10992 грн. 38 коп. плати за проїзд великовагового транспортного засобу, право власності на котрий належить відповідачу, автомобільними дорогами загального користування з перевищенням нормативних вагових параметрів, установлених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, чим завдано державі матеріальні збитки внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування, ? з посиланням на невиконання ТОВ Геліос-2010 НК у строк, визначений п. 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879, обов?язку щодо внесення вищевказаної плати до Державного бюджету України та повідомлення про це відповідного територіального органу Укртрансбезпеки.

Прокурор також просить суд про стягнення з ТОВ Геліос-2010 НК грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 28.10.2022 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від прокуратури 20.12.2022 надійшла заява від 20.12.2022 № 51-6679ВИХ-22 про закриття провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору ? у зв`язку з виконанням ТОВ Геліос-2010 НК обов?язку щодо внесення плати в сумі 10992 грн. 38 коп. до Державного бюджету України.

Прокурор також просить суд про повернення з Державного бюджету України сплаченого, згідно платіжного доручення від 19.10.2022 № 1026, судового збору у сумі 2481 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.

З матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав невиконання ТОВ Геліос-2010 НК у строк, визначений п. 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879, обов?язку щодо внесення до Державного бюджету України плати грошових коштів у сумі 10992 грн. 38 коп. плати за проїзд великовагового транспортного засобу, право власності на котрий належить відповідачу, автомобільними дорогами загального користування з перевищенням нормативних вагових параметрів, установлених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, чим завдано державі матеріальні збитки внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Із змісту зазначеної вище заяви прокуратури вбачається, що після відкриття ухвалою від 28.10.2022 провадження в даній справі ТОВ Геліос-2010 НК сплачено до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 10992 грн. 38 коп. згідно платіжного доручення від 13.12.2022 № 73.

Отже, відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору, а тому на даний час у даній справі відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що звернення до суду з позовом у даній справі оплачене судовим збором згідно платіжного доручення від 19.10.2022 № 1026 на суму 2481 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 2481 грн. належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, р/р UA748201720343150001000000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 19.10.2022 № 1026, судовий збір у сумі 2481 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 21.12.2022.

Суддя Т.М. Давченко