Ухвала

від 21.12.2022 по справі 916/2306/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. ОдесаСправа № 916/2306/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Дементьєва О.В.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Приватного підприємства Моноліт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків в розмірі 7646838,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Моноліт про стягнення збитків за договором підряду № 94-20/П від 24.22.2020 р. в розмірі 7646838,67 грн., заподіяних внаслідок завищення вартості та обсягів робіт.

В обґрунтування позовних вимог Управління капітального будівництва Одеської міської ради посилається на те, що між Управлінням та ПП Моноліт укладено два договори про закупівлю робіт за державні кошти:

- № 111-19П від 27.09.2019 р. на об`єкті: Реконструкція будівель з інженерними мережами КУ Міська дитяча лікарня ім. акад. Б.Я. Резніка, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81;

- № 94-20/П від 24.11.2020 р. на об`єкті: Реконструкція будівель з інженерними мережами КУ Міська дитяча лікарня ім. акад. Б.Я. Резніка.

Так, на виконання договору № 111-19П від 27.09.2019 р. відповідачем виконано роботи та передано їх за актами (форма КБ-2в), а позивачем їх прийнято із підписанням актів та оплачено їх у повному обсязі на загальну суму 20522910,00 грн. Зокрема, на виконання умов договору підряду № 94-20/П від 24.11.2020 р. відповідачем виконано роботи та передано їх за актами (форма КБ-2в) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, а позивачем вказані роботи прийнято із підписанням зазначених актів та оплачено їх у повному обсязі на загальну суму 52115191,79 грн. При цьому Управління капітального будівництва Одеської міської ради вказує, що за результатами перевірки закупівель 07.07.2022 р. Південним офісом Держаудитслужби складено акт № 17-3/05, в якому встановлено завищення вартості та обсягів виконаних Приватним підприємством Моноліт ремонтно-будівельних робіт на загальну 7646838,67 грн. (в т.ч. 23890,22 грн. - за договором підряду від 27.09.2019 р. за № 111-19П та 7622948,45 грн. за договором підряду від 24.11.2020 р. № 94-20/П), про що була направлена відповідачу вимога щодо усунення виявлених порушень № 151517-14/1963-2022 від 02.08.2022 р.

Водночас в позовній заяві позивачем було вказано Південний офіс Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2022 р. вказану позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вх. № 2393/22) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків.

21.09.2022 р. від Управління капітального будівництва Одеської міської ради до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано виправлена позовна заява із обґрунтуванням суми, що стягується.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2306/22, за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 17.10.2022 р. Крім того вказаною ухвалою суду запропоновано позивачу надати обґрунтування підстав залучення до участі у справі Південного офісу Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

17.10.2022 р. відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Також 17.10.2022 р. від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 17.10.2022 р. о 15 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2022 р. у справі № 916/2306/22 підготовче засідання призначено на 31.10.2022 р.

У підготовчому засіданні 31.10.2022 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Південного офісу Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, у підготовчому засіданні 31.10.2022 р. представник відповідача просив суд розглянути клопотання про витребування доказів (вх. № 22847/22 від 17.10.2022 р.), в якому просить суд витребувати у Київської окружної прокуратури м. Одеси належним чином завірену копію висновку судового експерта Одеського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/116-22/5501-БТ від 19.08.2022 р., що проводилась у кримінальному провадженні № 42021163010000062, відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2022 р. у справі № 916/2306/22 залучено до участі у справі Південний офіс Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та витребувано у Київської окружної прокуратури м. Одеси належним чином завірену копію висновку судового експерта Одеського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України №19/116-22/5501-БТ від 19.08.2022 р., що проводилась у кримінальному провадженні №42021163010000062, відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Крім того, вказаною ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено на 21.11.2022 р.

11.11.2022 р. від Київської окружної прокуратури м. Одеси на виконання ухвали суду від 31.10.2022 р. надійшла до суду разом із супровідним листом належним чином завірена копія вищезазначеного висновку судового експерта Одеського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України №19/116-22/5501-БТ від 19.08.2022 р., що проводилась у кримінальному провадженні №42021163010000062.

11.11.2022 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача та призначення справи до розгляду по суті у зв`язку з неможливістю прибуття в підготовче засідання, призначене на 21.11.2022 р.

21.11.2022 р. від третьої особи на електронну адресу суду надійшли пояснення.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 21.11.2022 р. о 10 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 21.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022 р. підготовче засідання у справі № 916/2306/22 відкладено на 30.11.2022 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 30.11.2022 р. о 15 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 30.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у місті Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2022 р. підготовче засідання у справі № 916/2306/22 призначено на 21.12.2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 21.12.2022 р., представник відповідача та третьої особи не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/2306/22 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Приватного підприємства Моноліт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків в розмірі 7646838,67 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" січня 2023 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров