Ухвала

від 22.12.2022 по справі 926/3156/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

22 грудня 2022 року Справа № 926/3156/21

За позовом Заставнівської міської ради (59400, Чернівецька обл., Чернівецький район, м. Заставна, вул. Гагаріна, 9, код 04062140)

до відповідачів:

1) Заставнівської районної ради (59400, Чернівецька обл., Чернівецький район, м. Заставна, вул. Чорновола, 6, код 21424276);

2) Чернівецької районної ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, код 43958982);

3) Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59420, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Веренчанка, вул. Шевченка, 80, код 04418535);

4) Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59421, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Кадубівці, вул. В. Михайловського, 2, код 04418558);

5) Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59433, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Вікно, вул. Головна, 80, код 04418570);

6) Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59452, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Горішні Шерівці, вул. Задубрівська, 1, код 04417174),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради «Заставнівське бюро технічної інвентаризації (59421, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Кадубівці, вул. Михайловського, 22, код 21444404);

про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Заставнівська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Заставнівської районної ради, Чернівецької районної ради, Веренчанської, Кадубовецької, Вікнянської та Горішньошеровецької сільських рад Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 926/3156/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу № 926/3156/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2022 заяву судді Проскурняка О.Г. про самовідвід задоволено, справу № 926/3156/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 справу № 926/3156/21 передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято справу № 926/3156/21 до провадження та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2022.

Ухвалами від 01.11.2022, 15.11.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.11.2022 та 01.12.2022 відповідно.

Ухвалою від 01.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.12.2022.

Востаннє, ухвалою від 13.12.2022 суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2)державного реєстратора Чернівецької міської ради Товарницьку Алісу Аурелівну; 3) державного реєстратора Чернівецької міської ради Якименко Тетяни Віталіївни; 4) державного реєстратора Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Ільчука Олега Дмитровича, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.12.2022. Також зобов`язано позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропоновано третім особам до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

21.12.2022 від представника відповідачів 3-6 адвоката Герегової Наталії Іванівни до суду надійшла заява про участь в підготовчому судовому засіданні 27.12.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заяві зазначено, зо з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена; зареєстрована у системі EasyCon з використанням електронного підпису.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачів 3-6 адвоката Герегової Н.І. та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідачів Веренчанської, Кадубовецької, Вікнянської, Горішньошеровецької сільських рад Чернівецького району Чернівецької області адвоката Герегової Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 грудня 2022 о 11:30 год по справі № 926/3156/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.12.2022 року.

Суддя І.В. Марущак