Ухвала

від 19.12.2022 по справі 908/1581/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1581/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 30.05.2022

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючий), Коваля Л.А., Чередка А.Є.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Еворд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) 07.07.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 908/1581/21 Господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1581/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022.

Вимоги касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області в частині вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 не можуть бути розглянуті судом з огляду на те, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 не є судовим рішенням прийнятим по суті заявлених вимог апеляційної скарги на судове рішення місцевого господарського суду у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

16.08.2022 від заявника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, в якій частково виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 25.07.2022, а саме додано докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення та викладено обґрунтування до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

29.11.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 481, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1074 від 08.11.2022 та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження викладеному в заяві про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 10.08.2022 № 22419/6/08-01-10-05-07 заявник зазначає про отримання повного тексту судового рішення 02.11.2022, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відмітка штемпеля вхідної кореспонденції не є належним доказом отримання повного тексту судового рішення, при цьому заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, або будь якого іншого доказу на підтвердження доводів викладених в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником ухвали суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вказане, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 не містить доводів, які б об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного звернення з касаційною скаргою, як і не містить належних доказів отримання копії судового рішення 17.06.2022 в редакції клопотання про поновлення процесуального строку викладеному в касаційній скарзі чи 02.11.2022 в редакції клопотання викладеному в заяві про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 10.08.2022 № 22419/6/08-01-10-05-07.

За таких обставин в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 слід відмовити.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі та не надано суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 908/1581/21.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 908/1581/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков