Справа № 3-750/2010р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 серпня 2010 року су ддя Покровського районного с уду Дніпропетровської облас ті Пустовар О.С., розглянувши м атеріали адміністративної с прави, які надійшли з Покровс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, працює на посаді голов ного бухгалтера ТОВ «Відродж ення», проживає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.1634 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановив:
26.07.2010 р. старшим держподатр евізором - інспектором сект ору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткуванн я фізичних осіб Покровської МДПІ Загребельна Л.О. при перевірці ТОВ «Відродження» код ЄДРПОУ 30699186, згідно акта пер евірки № 386/17/30699186 від 26.07.2010 року вста новлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з вип лаченого доходу в сумі 587,37 грн. Було порушено п.п. 6.3.3, п.6.3 ст.6 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.
ОСОБА_1 вину в скоєному пра вопорушенні визнав та суду п ояснив, що порушення допусти в у зв' язку з неоднозначним тлумаченням норм податковог о законодавства.
Вина правопор ушника підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення АВ № 163283 від 26.07.2010 р оку та довідкою № 382-17-30699186 від 23.07.2010 року «Про результати планово ї виїзної перевірки правильн ості обчислення та своєчасно сті внесення до бюджету сум п одатку з доходів фізичних ос іб ТОВ «Відродження» за пері од з 01.04.2008 р. по 31.03.2010 р.».
Розглянувши ма теріали справи вважаю, що в ді ях ОСОБА_1 є ознаки адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, й ого вина в судовому засіданн і повністю доведена.
При призначенн і адміністративного покаран ня, та враховуючи характер ск оєного правопорушення, особу правопорушника, його матері альний стан, а також обставин и, що обтяжують та пом' якшую ть вину правопорушника, вваж аю можливим, притягнути його до адміністративної відпові дальності у вигляді штрафу.
В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративном у правопорушенні передбачен ого ч.1 ст.1634 КУпАП, притягнувши його до адміністративної ві дповідальності у вигляді штр афу у розмірі 34 гривні в прибу ток держави.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я винесення постанови до апе ляційного суду Дніпропетров ської області, або через прот ест прокурора.
Суддя:
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2010 |
Оприлюднено | 21.08.2010 |
Номер документу | 10802544 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Н. М.
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Юрченко Станіслав Олександрович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні