Ухвала

від 23.12.2022 по справі 502/1838/22

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1838/22

УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1838/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 17.09.2021 р. в сумі 170000 гривень.

Після відкриття спрощеного позовного провадження у справі, 22.12.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 170000 гривень та судового збору в сумі 1700 гривень добровільно передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2022 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2022 року земельну ділянку площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0104, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0104, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 170000 гривень та судового збору в сумі 1700 гривень він мати не буде.

Умовами мирової угоди передбачено, що у зв`язку з її укладенням провадження у справі про стягнення боргу закривається. До мирової угоди подано заяви сторін про її затвердження без їх присутності з зазначенням про те, що сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.207ЦПКУкраїнимирова угодаукладаєтьсясторонамиз метоюврегулювання спорунапідставівзаємних поступокімаєстосуватися лишеправтаобов`язків сторін.Умировійугоді сторониможутьвийтиза межіпредметаспоруза умови,щомирова угода непорушуєправчи охоронюванихзакономінтересівтретіх осіб. Сторониможутьукласти мировуугодуі повідомитипроцесуд,зробившиспільнуписьмову заяву,набудь-якійстадіїсудовогопроцесу. Укладенасторонамимироваугода затверджуєтьсяухвалоюсуду,врезолютивнійчастині якоїзазначаютьсяумовиугоди.Затверджуючи мировуугоду,судцієюж ухвалоюодночаснозакриваєпровадження усправі. Судпостановляєухвалупро відмовуузатвердженнімирової угодиіпродовжуєсудовий розгляд,якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2022 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2300 (спадкова справа № 234/2021), Витягом про реєстрацію вказаного свідоцтва в спадковому реєстрі та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314958777 від 11.11.2022 р. Отже, право власності відповідача на вказану земельну ділянку на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Суд враховує, що 01 липня 2021 року набрав чинності Закон України від 31 березня 2020 року № 552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»відповідно до якого з 1 липня 2021 року по 31 грудня 2023 рокуобіг земель сільськогосподарського призначення має відбуватися між громадянами України у максимальному розмірі 100 гана людину. Загальна площа земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка перебуває у власності позивача, відповідно до Інформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно, не перевищує 100 га. Таким чином, сторонами вимоги ст. ст. 130 - 130-1 ЗК України дотримано.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 22.12.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/1838/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 170000 гривень та судового збору в сумі 1700 гривень добровільно передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2022 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2022 року земельну ділянку площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0104, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0104, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 170000 гривень та судового збору в сумі 1700 гривень він мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/1838/22 - закрити.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги доОдеського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников