Ухвала

від 23.12.2022 по справі 524/6219/21

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/602/2022

Справа № 524/6219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суджу м. Кременчука матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивач та відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 524/6219/21, за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3% річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як вбачаєтьсяіз текстузазначеного рішення,дійсно технічнодопущена описка,при зазначеннірезолютивної частинине дописано,що позовнузаяву залишенобез розгляду,зазначено:«Позовну заяву ОСОБА_2 доПАТ «Страховакомпанія «ВЕЛТЛІНЕР»про стягненняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідок ДТП,а такожпро стягненняіз страховикапені,інфляційного збільшеннясуми боргуна 3%річних заненалежне виконаннядоговору обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.»замість вірного «Позовнузаяву ОСОБА_2 до ПАТ«Страхова компанія«ВЕЛТЛІНЕР» простягнення матеріальноїта моральноїшкоди,завданої внаслідок ДТП,а такожпро стягненняіз страховикапені,інфляційного збільшеннясуми боргуна 3%річних заненалежне виконаннядоговору обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів залишитибез розгляду».Дана опискаунеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 по справі № 524/6219/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 по справі № 524/6219/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме перший абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП, а також про стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3% річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залишити без розгляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.