Герб України

Ухвала від 22.12.2022 по справі 559/1714/21

Дубенський міськрайонний суд рівненської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 559/1714/21

Провадження № 1-кп/559/56/2022

УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286КК України,

в с т а н о в и в:

В чотири судові засідання з квітня 2022 року не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином усіма можливими засобами: через поштовий зв`язок, за допомогою отриманих SMS-повідомлень, розміщення оголошень на сайті суду, а також повістки надавалися прокурору для вручення потерпілим через працівників поліції. Про причини неявки потерпілі суд не повідомили, згідно рапорту поліцейського за місцем проживання відсутні, будь-яких нових контактних даних суду не надали, хоча точно знають, що в суді перебуває це кримінальне провадження, в якому підготовче судове засідання було завершене ще 09.12.2021.

Прокурор клопоче про застосування до потерпілих, яких неможливо доставити приводом у судове засідання, за злісну неявку грошове стягнення. Сторона захисту підтримує прокурора.

У відповідності до ст. 55-56 КПК України потерпілому в кримінальному провадженні надано права та обов`язки. Згідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття, завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо потерпілий, який був викликаний у встановленому порядку не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Суд робить висновок про необхідність застосування грошового стягнення до потерпілих, які не з`явилися в судові засідання в 2022 році чотири рази поспіль і ні разу не повідомили про причини неявки, будь-яких клопотань чи пояснень до суду з даного приводу не надходило, тому суд не визнає причини неявки поважними й робить висновок, що є всі підстави вважати, що вони свідомо ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають своєчасному розгляду кримінального провадження. Потерпілі не приходять до суду, письмово свої позиції по справі також не повідомляють, без їх участі судовий розгляд по суті так і не розпочато і це вже впливає на розумні строки розгляду, тому суд вимушений застосувати дисциплінуючи заходи забезпечення кримінального провадження до потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144,145, 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286КК України, - застосувати до потерпілих:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - грошове стягненняв розмірі одного розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень з кожного.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в м. Новоград-Волинський.

Ухвалу для відома направити потерпілим.

Особами, на які накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання, може бути подано клопотання про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108032307
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —559/1714/21

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 10.01.2024

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 13.10.2023

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 13.06.2023

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 22.12.2022

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні