Постанова

від 23.12.2022 по справі 592/10120/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10120/22

Провадження № 3/592/2697/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого адміністратором торгівельної мережі Приватної фірми «Луч», рнокпп НОМЕР_1 ,

За ч.1 ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №235/18-28-07-06 від 01.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючий менеджером Приватної фірми «Луч» вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій за фіскальним номером 4000372565 без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД). Інформація зазначена у додатках 1 та 2, які є невід`ємною частиною акту фактичної перевірки. Таким чином, порушено п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не відповідає ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення №235/18-28-07-06 від 01.12.2022 року не зазначено дату та час вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 .

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко