Ухвала

від 23.12.2022 по справі 522/3294/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3294/22

Провадження № 2/522/3213/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеський обласний фонд ветеранів зовнішньої розвідки» про стягнення 96000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ГО «Одеський обласний фонд ветеранів зовнішньої розвідки» про стягнення 96000,00 грн.

У зв`язку із не наданням позивачем доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, 21.02.2022 ухвалою суду її було залишено без руху на підставі ст. 177 ЦПК України та встановлено позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та направлено її поштовим зв`язком 23.03.2022 та 16.05.2022, а також 21.11.2022 на електронну адресу.

Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, 21.11.2022 представником позивача було отримано копію ухвали суду від 21.02.2022 у справі № 522/3294/22. Однак, станом на 23.12.2022 вказані судом недоліки повної заяви позивачем не усунуто.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2022, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Громадськоїорганізації «Одеськийобласний фондветеранів зовнішньоїрозвідки» простягнення 96000,00грн вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик