Постанова

від 14.12.2022 по справі 190/1622/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1622/22

Провадження №3/190/738/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративні матеріали, що надійшли з Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «АСТОРІЯ ЛЮКС», код ЄДРПОУ 19308717, що розташована за адресою вул.Пушкіна,буд.116 м.П`ятихатки Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1КУпАП,

встановила :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АСТОРІЯ ЛЮКС», що розташована за адресою вул.Пушкіна,116 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, не подала платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки державної та/абокомунальної власності за серпень 2022 року по терміну сплати 30.09.2022 у сумі 481,37 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю на 2022 рік від 10.02.2022 року № 9024920206 про що складено акт камеральної перевірки від 07.11.2020 року №19002/04-36-04-11-06/19308717, чим порушила п.287.3, ст.287 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення №20773/04-36-04-11-11/19308717 від 18.11.2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АСТОРІЯ ЛЮКС», що розташована за адресою вул.Пушкіна,116 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, не подала платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки державної та/абокомунальної власності за вересень 2022 року по терміну сплати 31.10.2022 у сумі 481,37 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю на 2022 рік від 10.02.2022 року № 9024920206 про що складено акт камеральної перевірки від 07.11.2022 року №19010/04-36-04-11-06/19308717, чим порушила п.287.3, ст.287 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення №20779/04-36-04-11-11/19308717 від 18.11.2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АСТОРІЯ ЛЮКС», що розташована за адресою вул.Пушкіна,116 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, не подала платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2022 рік від 10.02.2022 №9024990740 (розрахунок в частині об`єктів нежитлової нерухомості № 9024990689), а саме за ІІІ квартал 2022 року- терміном сплати 31.10.2022 р. у сумі 3309,31 грн.,про що складено акт камеральної перевірки від 07.11.2022 року №18999/04-36-04-11-06/19308717, чим порушила п.266.10.1, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення №20770/04-36-04-11-11/19308717 від 18.11.2022 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненніоднією особоюдвох абобільше адміністративнихправопорушень,адміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо.Якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подала. На підставі статті 268 КУпАП справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколами №20773/04-36-04-11-11/19308717, №20779/04-36-04-11-11/19308717, №20770/04-36-04-11-11/19308717 про адміністративне правопорушення, складених 18.11.2022 року головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому викладено обставини правопорушення;

- актами про результати камеральної перевірки ТОВ "АСТОРІЯ ЛЮКС" з питання неподання платіжних доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки державної та/або комунальної власності.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП(справа №190/1622/22, провадження №3/190/738/22) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП(справа №190/1622/22, провадження №3/190/740/22), справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП(справа №190/1622/22, провадження №3/190/739/22)

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №190/1622/22, провадження №3/190/738/22.

ОСОБА_1 визнативинною вскоєнні адміністративних правопорушень,передбачених ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).

Стягувач зарішенням вчастині стягненнясудового збору-Держава вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева