Ухвала

від 23.12.2022 по справі 1-1/2011

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №1-1/2011року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Путильського районного суду Чернівецької області, який у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

УСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34КПК України про вирішення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №1-1/2011року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Путильського районного суду Чернівецької області, який у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 28 січня 2021 року, до початку судового розгляду вказаної справи, від представника потерпілого ОСОБА_6 , жителя с. Петраші Путильського району, надійшло вказане клопотання.

29 січня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду направлено подання голови суду щодо вирішення питання про передачу на розгляд Путильського районного суду Чернівецької області вказану кримінальну справу та клопотання представника потерпілого ОСОБА_6

02 лютого 2021 року Чернівецьким апеляційним судом розглянуто подання голови, однак клопотання залишилося не вирішеним.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, суд просив розглянути зазначене клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ЄУНСС: 1-1/2011 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-п/822/73/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Категорія: ст.34 КПК України

Приписами ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом з цим, у відповідності до норм ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне провадження перебувало у провадженні Путильського районного суду Чернівецької області.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2006 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

20 лютого 2018 року до Путильського районного суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового розгляду даної кримінальної справи для вирішення питання про його заочне засудження.

03 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області задоволено подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області та направлено вказану кримінальну справу до Вижницького районного суду Чернівецької області (а.с.141-142).

Тобто, зазначеною ухвалою, яка набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягала, було вже вирішено питання підсудності даної кримінальної справи, яке відбулося у відповідності до вимог Закону.

Крім цього, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року було відмовлено у задоволенні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи №1-1/2011 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Путильського районного суду Чернівецької області.

У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає, що територіальна підсудність вірно визначена за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №1-1/2011року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Путильського районного суду Чернівецької області, який у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Кримінальну справу №1-1/2011року за обвинуваченням ОСОБА_7 , повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12