Ухвала

від 23.12.2022 по справі 754/10766/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/5582/22

Справа № 754/10766/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути з ТОВ «Експерт-сервіс Авто» на його користь виходячи із загальної суми заборгованості 3 % річних у розмірі 15 131,83 грн. та інфляційні збитки у розмірі 61 576,95 грн., що підлягають сплаті відповідачем за прострочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.11.2022 було надіслано 28.11.2022 о 10:43:57 одержувачу на його електронну адресу, та доставлено ОСОБА_1 до електронної скриньки 28.11.2022 о 10:59:10.

Станом на 23.12.2022 позивачем вимоги ухвали суду виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжаєаться поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 25.11.2022, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко