Постанова

від 25.02.2010 по справі 3-360/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-360/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з ДПІ Орджонікі дзевського району м.Харкова про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Луганськ, що працює керівником ОК «Сір іус плюс», місце мешкання: А ДРЕСА_1 ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, який раніше не піддавався адміністративно му стягненню, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 27 січня 2010 року в результа ті невиїзної документальної перевірки, проведеної в.о.зав ідувача сектору адмініструв ання платежів за землекорист ування, місцевих податків і з борів, ресурсних (рентних) та н еподаткових платежів управл іння оподаткування юридични х осіб, Обслуговуючого коопе ративу «Сіріус плюс» (іденти фікаційний код 36223335), розташова ного за юридичною адресою м .Харків, вул.Мохнацька, буд.83, кв .61, було встановлене ведення податкового обліку з поруше ннями встановленого законом порядку, а саме: на момент пер евірки 27.01.2010 р. несвоєчасне пода ння платіжного доручення на перерахування узгодженої су ми податкового зобов' язанн я по земельному податку в сум і 782 грн.50 коп. за листопад 2009 р., як е фактично подане 14.12.2009 р. (грани чний термін оплати встановле но 30.11.2009 р.).

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи керівником кооперативу, пор ушив вимоги ч.1 ст.17 Закону Укра їни «Про плату за землю» від 03 .07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами та допо вненнями. Відповідальність з а вчинене порушення податков ого законодавства передбаче на ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, ОСОБА_2 в су довому засіданні свою вину у вчиненому порушенні порядку ведення податкового обліку, визнав повністю, фактичні об ставини справи пояснив так, я к вказано в протоколі про адм іністративне правопорушенн я, у вчиненому щиро розкаявся .

Крім повного визнанн я своєї вини ОСОБА_2, викла дені в протоколі обставини п ідтверджуються представлен ими матеріалами справи, зокр ема витягом з акту перевірки № 65/15-36223335 від 27.01.2010 р.

При призначенні адмі ністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш ника, ступінь його вини, конкр етні обставини справи, а тако ж обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальніст ь особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, та вважає за необхідн е застосувати до ОСОБА_2 а дміністративне стягнення у в иді штрафу в дохід держави в р озмірі, передбаченому санкці єю ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визн ати винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП, і піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу в дохід держави в розмі рі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційног о суду Харківської області ч ерез районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: